Em Tempo

Por: Gilberto Tannus

Sexta-feira, 6 de dezembro de 2019

Paz e sossego? Só na cadeia…

O ex-presidiário lula perdeu a noção da realidade. Pensou que ao sair da prisão seria aclamado pelo povo como um mártir injustiçado, recebido de braços abertos por multidões que se formariam, entusiasticamente, à sua passagem.

Apresenta todos os sintomas de um sério desequilíbrio mental. Defendido por advogados pagos a peso de ouro, teve direito à ampla defesa. Confrontado, porém, com provas irrefutáveis de práticas venais, acabou condenado. Ainda assim, o chefe do partido que criou o maior esquema de corrupção do planeta alega ser inocente… “A alma mais honesta deste país”.

Inúmeras pessoas que com ele conviveram cotidianamente durante a presidência foram presas por corrupção. Entregaram em delações premiadas provas dos crimes assumidos e, entretanto, lula declara não saber de nada e jamais ter encontrado um único vestígio de ilicitudes em seu governo.

Após seu poste – dilmarousseff – ser colocado na presidência, lula continuou a atuar nos bastidores do Planalto (forçando, por exemplo, o BNDES a emprestar bilhões de reais a países socialistas e ditatoriais da América e África) e ao surgirem provas contundentes de seu envolvimento em tramoias financeiras internacionais, afirmou outra vez nada saber e nada ter visto. Em síntese, lula sempre foi uma donzela ingênua, virgem e angelical, desapercebida da presença dos tarados e pervertidos sexuais que a cercavam. Um santo, incapaz de enxergar ao seu lado a ação maligna de centenas e centenas de pecadores que nele esbarravam, a todo momento. Deficiente visual ou cúmplice?

O PT quebrou a cara ao deflagrar a campanha “lula-livre”. Percebeu, tarde demais, que as paredes do cárcere protegiam o presidiário do confronto com o Brasil real, dos cidadãos decentes, existente do lado de fora.

Ao invés dos brasileiros venerarem-no como “o pai dos pobres”, enxovalharam-no como “a mãe dos ricos”. Merecidamente. Nos governos lula e dilma, os ricos empreiteiros corruptos ficaram mais ricos e os espertos milionários donos de bancos tornaram-se espertíssimos bilionários donos de bancos. Robin Hood às avessas, o PT roubou o dinheiro suado dos pobres e humildes (desviando verbas da saúde, da educação, etc.) e o entregou de mão beijada aos poderosos. Contudo, a Via Crucis de lula-livre apenas começara. Ao invés de o considerarem um inocente perseguido por juízes parciais, os brasileiros o alcunharam de “o maior ladrão do mundo”. Aonde quer que vá é achincalhado pela população enfurecida. Estados se recusam a recebê-lo. Municípios instalaram em suas entradas gigantescos outdoors com os dizeres “lula na cadeia”, “lula ladrão, seu lugar é na prisão”, etc. Somente a cidade de Curitiba postou outdoor saudando sua vinda. Confiram: “lula, seja bem-vindo. A ‘República de Curitiba’ te espera de grades abertas”. Alguém duvida que tal ironia dos curitibanos espelha o maior desejo do povo brasileiro: o de ver novamente lula na cadeia?

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

___________________

Sexta-feira, 29 de novembro de 2019

Desabafo de uma médica sobre a morte de um PM

* Texto postado no Facebook pela conceituadíssima educadora Luciana Adorno de Oliveira.

“03h da manhã. Estou deitada na cama de um quarto de plantão. Trabalhei por 20h, todavia, não consigo dormir. Só chorar. Mas prá você, talvez hoje seja uma boa noite. Você que está na sua cama quentinha, com algumas frustrações normais do dia a dia, porém, vivo. Talvez seja uma boa noite para os políticos que têm 50 seguranças garantindo a paz do sono deles e não vivem nossa realidade de medo e insegurança. Longe da violência, nada fazem para mudar a situação de terror em que vivemos.

Hoje deu entrada neste hospital um policial militar, atingido por um tiro na cabeça. Foi trazido por outros policiais que, desesperados, tentavam mantê-lo acordado, gritando: ‘- Vai ficar bem, parceiro. Estamos aqui com você’.

Fizemos de tudo para salvá-lo, mas, infelizmente, ele morreu. Fiz o sinal da cruz em seu peito e saí da sala de cirurgia aos prantos. Não me conformo em perder um policial, em viver numa sociedade doente que trata seus policiais como bandidos, corruptos. Fico revoltada em ver como esses homens morrem sem um mínimo de dignidade, com um tiro dado por um marginal. Não consigo aceitar a desvalorização dos policiais militares. Eles são heróis! Vestem a farda e sobem o morro para prender bandidos. A função deles é tirar o bandido de circulação prá que VOCÊ não seja assaltado ou sequestrado, prá que SUA ESPOSA não seja estuprada. Arriscam a vida por VOCÊ. Por um salário de merda, com um treinamento de merda, com equipamento de proteção pessoal de merda e armamento de merda.

E como a sociedade retribui? Rotulando todo policial militar de corrupto e praticante do abuso de poder. Não! Eles não são! Eles são filhos de alguém, amigos de alguém, pais de alguém. E, repito, saem todos os dias de casa arriscando a vida por VOCÊ. É inadmissível o que vêm ocorrendo. Bandidos matam policiais pelas costas e não lhes acontece nada. A imprensa mentirosa, vergonhosamente manipula a notícia. Apresentam o bandido como uma pobre vítima da sociedade e o policial como seu algoz.

Agora, se é o policial que atira no bandido, é afastado da corporação, responde à sindicância, perde o direito de atuar. A polícia está coagida, não tem mais autonomia. Resultado? Policiais morrem diariamente. O de hoje foi só mais um número na estatística. Fazem-lhe um enterro bonito, com honras militares e pronto… vida que segue. Político falar sobre a morte de policiais não dá voto. Falar sobre a morte de “manos da comunidade” é que dá. Seus discursos demagógicos levam a população a odiar o policial e a se identificar com os bandidos. Parem com isso. Como pode um policial, que arrisca a própria vida pela sua, morrer tão anônimo e ser desprezado de maneira tão indigna?

Pergunto-me até quando terei de ouvir gritos de desespero de mães, esposas e filhos de policiais ecoando nos corredores dos hospitais, quando lhes dou a notícia de que seu ente querido faleceu? Até quando, meu Deus? Até quando?”.

 

____________

Sexta-feira, 22 de novembro de 2019

STF: Freud ou Carequinha?

Quando criança, sempre que ouvia os adultos conversarem sobre criminosos, julgamentos, leis, advogados, juízes, etc., era fatal concluírem: “- Só pobre, preto e puta vão para a cadeia”.

Verdade. Naquela época os ricos jamais foram punidos pela justiça. Pagavam os melhores advogados para recorrerem em seguidas instâncias e nunca iam atrás das grades. Imperava a mais completa impunidade.

Todavia, não eram apenas os ricos que escapavam do xilindró. Os políticos eram legalmente intocáveis. Roubavam às escâncaras, sem medo algum de serem encarcerados. Ricos, políticos e poderosos esfregavam na cara do povão o clichê dos canalhas: “- Você sabe com quem está falando?”.

Tal quadro existiu desde o dia em que Cabral aportou na Terra dos Papagaios. Teve fim somente com o surgimento de um Juiz chamado Sérgio Moro. Corajoso, honesto, verdadeiro patriota, aplicou a vara da lei no lombo dos “Francisco”. Não é correto, defende o destemido magistrado, que ela puna unicamente os “Chico” da vida.

Moro julgou e condenou poderosos empresários, ricos investidores e políticos de costas largas. Botou Lula na prisão. Chefe do quadrilhão do PT, partido que saqueou os cofres públicos e roubou sem dó nem piedade o dinheiro do povo brasileiro – impostos e taxas pagos com o suor de milhões de trabalhadores humildes.

“- Impossível!”, indignaram-se os ricos empresários e os políticos safados. “- Como um Juiz teve a audácia de prender Marcelo Odebrecht, Eduardo Cunha e Lula da Silva?”. Precisavam agir depressa, pois corriam o risco de também terem de pagar por seus roubos e bandalheiras. Mexeram os pauzinhos. Será que o Supremo Tribunal Federal não daria um “jeitinho”? Aquele “jeitinho brasileiro” baseado na antiética e imoral “Lei de Gerson”? É claro que sim.

Dias Toffoli, Celso de Mello, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Rosa Weber e Marco Aurélio, ministros do STF, votaram contra a prisão em segunda instância. Na prática, o que isso significa? Simples. Que a partir de agora, novamente, apenas “pobres, pretos e putas” irão para a cadeia. Os ricos, poderosos e políticos ficarão impunes. É como diz o jornalista Augusto Nunes (recentemente considerado herói nacional por ter dado um belo de um tabefe na fuça do hipócrita do Verdevaldo): “- Nosso judiciário promove o faroeste à brasileira: o bandido quer prender o xerife”.

E a bagunça já começou. Lula, corrupto lavador de dinheiro, foi solto. Zé Dirceu, corrupto lavador de dinheiro, foi solto. Roger Abdelmassih, médico condenado a 278 anos de prisão por 52 estupros foi solto.

Desculpem-me, contudo, encerrarei com um chavão. Ele descreve com absoluta fidelidade a zorra generalizada da atual Suprema Corte. Lamentavelmente a situação do STF hoje é a seguinte: “se cercar vira hospício, se cobrir vira circo”.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

______________

Quinta-feira, 14 de novembro de 2019

Lula: corrupto e lavador de dinheiro

Biografia jurídica do chefe do PT, partido que montou o maior esquema de corrupção do planeta, devastando a economia do país ao saquear os cofres públicos em conluio com ricos e poderosos empresários.

Julgado e condenado, permaneceu 580 dias atrás das grades. Solto, a primeira coisa que fez foi conclamar o povo à promoção da violência, da baderna e do caos social.

Dispôs dos mais caros escritórios de advocacia que se empenharam, de todas as maneiras, em defendê-lo das acusações fundamentadas em provas documentais e depoimentos de delatores cúmplices das roubalheiras arroladas pelo Ministério Público. Seus advogados receberam milhões de reais. De onde veio tanto dinheiro?

Condenado em dois processos:

  • Tríplex do Guarujá. Recebeu propina da empreiteira OAS na forma da reserva e reforma de um apartamento no balneário paulista. Pena: 9 anos e 6 meses de prisão; e,
  • Sítio de Atibaia. Recebeu propinas das construtoras OAS e Odebrecht por meio de reformas. Pena: 12 anos e 11 meses de prisão.

É réu nos seguintes processos:

  • Empréstimos do BNDES para Angola. Para o Ministério Público Lula cometeu crimes de corrupção passiva, tráfico de influência e lavagem de dinheiro ao pressionar o BNDES a liberar empréstimos para obras da Odebrecht em Angola;
  • Terreno para o Instituto Lula. MPF acusa-o de receber propina da Odebrecht por meio da compra de um terreno em São Paulo no valor de R$ 12 milhões, para a construção de uma nova sede para o Instituto Lula.
  • Compra de caças. MPF acusa-o de tráfico de influência, lavagem de dinheiro e organização criminosa por interferir na compra de 36 caças, pelo governo brasileiro, produzidos pela fabricante sueca Saab e na prorrogação de incentivos fiscais destinados a montadoras de veículos por meio da Medida Provisória 627 de 2013;
  • Medida Provisória das montadoras. MPF acusa-o de corrupção passiva, referente ao recebimento de propina para aprovar a MP 471 de 2009 que prorrogou incentivos fiscais para montadoras;
  • “Quadrilhão do PT”. Denúncia do MPF de formação de quadrilha contra Lula, Dilma, os ex-ministros da Fazenda Palocci e Guido Mantega e o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto;
  • Guiné Equatorial e Instituto Lula. O MPF o acusa de receber propina para intermediar negócios de empresários brasileiros com o líder da Guiné Equatorial, Teodoro Obiang;
  • Propina da Odebrecht. O MPF o acusa de receber propina em troca do favorecimento do governo federal à empresa de Marcelo Odebrecht.

Frase de Lula, corrupto e lavador de dinheiro: “- Não tem uma viva alma mais honesta do que eu”.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

__________

Sexta-feira, 8 de novembro de 2019

Mentiras levadas a sério pelos esquerdopatas

O comunismo cega a pessoa, transforma-a em um idiota útil, seguidor de líderes corruptos e adorador fanático de ditadores psicopatas. Há mentiras que saltam aos olhos de qualquer colegial, mas que são tidas como verdades absolutas por seus professores vermelhinhos doutrinadores.

Vejamos algumas delas:

1) “O Capital” e o “Manifesto Comunista”, escritos por Karl Marx, fundamentam-se cientificamente. Falso. O conceito de “mais-valia”, eixo da primeira obra, é insustentável. A Escola Austríaca de Economia (Friedrich Hayek e Ludwig vonMises, dentre outros) o demoliu de maneira insofismável. Já em relação às teses revolucionárias do “Manifesto”, colocando o processo histórico no trilho férreo dos modos de produção, movido pelo motor da luta de classes, uma simples leitura do volume 2 de “A Sociedade Aberta e Seus Inimigos”, de Karl Popper, as faz em pó.

2) Outra mentira: Cuba é uma democracia. O esquerdopata é intelectualmente esquizofrênico. Vive em um regime democrático que lhe permite digitar no facebook as asneiras que bem entender. E o imbecil aproveita para produzi-las aos montes. Diariamente. Critica o governo dos militares no Brasil (64 a 84) dizendo ser contra a censura, presos políticos, cerceamento de manifestações políticas, etc. Ora, em Cuba há censura, presos políticos e cerceamento de manifestações políticas, etc., porém, para o esquerdopata a Ilha-presídio é democrática! Patético. Caso fosse cidadão cubano, não poderia utilizar livremente a internet, nem criticar o governo. Seria encarcerado. Mais um preso político dentre os milhares que penaram e penam nas masmorras dos carniceiros irmãos Castro.

3) Paulo Freire é um educador libertário. Essa é uma daquelas mentiras cabeludas defendida até mesmo por professores, coordenadores e supervisores que não leem absolutamente nada sobre Educação. São burraldos, e fazem questão de sê-lo. Afirmam que o método Paulo Freire (roubado do missionário Frank Laubach – “Eachone tech one”), alfabetiza em apenas alguns meses. Falso. Ao final do curso os alunos são incapazes de escrever uma redação primária de três frases curtas. O método Paulo Freire não alfabetiza, nem educa. Apenas doutrina politicamente. Fabrica subversivos questionadores da “sociedade injusta que os explora”. Absurdo dos absurdos: há escolas particulares (frequentada por alunos de classe média alta que podem arcar financeiramente com as mensalidades) que defendem o “educador” Paulo Freire! Freire doutrinava os “oprimidos” (os proletários e camponeses, cujos filhos estudam em escolas públicas) para degolarem os “opressores” (os burgueses, cujos filhos estudam em escolas particulares). Ou seja, tais escolas particulares além de não poderem aplicar as ideias de Freire (pois não têm em suas salas de aula nenhum “oprimido”, mas somente “opressores”) também veneram um fã de carteirinha dos genocidas Mao Tsé-Tung, Lênin, Che Guevara, Fidel Castro, etc.

4) To be continued…

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_____________

Sexta-feira, 1º de novembro de 2019

No divã

 “Sabe doutor, estou passando por uma fase única em minha vida. Quase sexagenário, aposentado, aprecio o transcorrer dos dias, como se estivesse sentado à margem de um córrego, contemplando o sereno deslizar da corrente translúcida sobre o leito arenoso, a água cristalina acariciada pelos raios dourados do sol… Poético isso, não é mesmo? Estilo Vinicius de Moraes. “Que não seja imortal”, o amor, “posto que é chama, mas que seja infinito enquanto dure”. Que vidão levava o “poetinha”. Passava as tardes sentado nas mesas dos botecos diante da praia de Ipanema, acompanhado do violão. Só de olho nas mocetonas que iam se bronzear, de biquíni. Ousadia para a época, é claro. Usar biquíni, quero dizer. Estávamos em 1962, doutor. Aliás, foi exatamente nesse ano que a jovem Heloísa Eneida Pinheiro, de apenas 17 anos, resolveu passear pela praia, usando o supracitado traje sumário. Não deu outra. Vinicius ficou de queixo caído. Inspirado pela beleza divina da musa, compôs a letra da canção “Garota de Ipanema”. Lindas, maravilhosas, ambas, Heloísa e a música por ela motivada. “Olha que coisa mais linda / Mais cheia de graça / É ela, menina / Que vem e que passa / Num doce balanço / A caminho do mar”. Versos perfeitos. Se tirarmos uma única vírgula, ou trocarmos uma só palavra, o encanto se desfaz. Experimente. Substitua a palavra menina por garota. Ou, então, doce por lento. Percebe, doutor, como a harmonia musical das palavras desaparece e criamos um atrito vocabular entre elas? Isso é poesia, poema musicado. Uma verdadeira obra de arte é precisamente isto: algo esteticamente intocável. Alterada em um ínfimo pormenor, conspurca-se a aura de genialidade que a envolve e lhe dá sentido transcendental – como se obra realizada não por mãos de homens, mas sim de anjos. Pergunto-lhe doutor: é possível substituirmos a “Ode à Alegria” de Friedrich Schiller, cantada no quarto movimento da Nona Sinfonia de Ludwig van Beethoven, por qualquer outro poema alemão? No âmbito da pintura analisemos o quadro “Campo de Trigo com Corvos” de Vincent van Gogh. Cada tom de tinta e sua disposição física no espaço da tela são absolutamente inalteráveis. Clareie-se o mínimo que for o azul do céu ou o amarelo do trigal e esfuma-se a impressão angustiosa que a imagem provoca no observador. Façamo-nos de bárbaros e diminuamos ou aumentemos o número de corvos que se agitam em meio à tensão da cena… Van Gogh é único. Um gênio. Ao terminá-la, junto com mais duas outras pinturas, o pintor holandês escreve aos irmãos: “Então, sabendo claramente o que eu queria, pintara mais três telas grandes. Eles são imensos trechos de campos de trigo sob céus turbulentos, e fiz com o objetivo de tentar expressar tristeza e solidão extrema”. E venhamos e convenhamos. O danado conseguiu atingir plenamente seu objetivo. Toda vez que contemplo “Campo de Trigo com Corvos” sou tomado por profunda tristeza. A merda da depressão vem com tudo e algo mais. Avalanche avassaladora de melancolia. E tudo por causa de uma tela: “o céu ameaçador, os corvos esvoaçando em um vórtice de desespero e o caminho de um beco sem saída”. Acabou o tempo, doutor? Então até a próxima semana”.
________________________
Sexta-feira, 25 de outubro de 2019

No divã

“Sabe doutor, não gosto de falar sobre minha infância. Uma merda. Juventude? Idem. Fase adulta? Só trabalho, mais nada. Para quê? Absolutamente nada. Agora, idoso, é que me sinto mais ou menos bem. Isolado no meu canto. Trancado em casa. Os cães são meus melhores amigos. Quero distância do ser humano. O homem é o pior animal que existe. Acredite em mim. Não tem conserto. Mal por natureza. Muitos pensam que a educação, que a escola pode melhorá-lo. Besteira. No Congresso, em Brasília, a maioria dos senadores e deputados são corruptos. Roubam o dinheiro do povo pobre com a maior cara de pau. E são quase todos formados no ensino superior. Advogados, médicos, engenheiros, etc. Grandessíssimos calhordas. Aliás, lembra-se daqueles casos – uma meia dúzia deles – em que químicos, conhecedores profundos de sua matéria, foram contratados para adulterar o leite consumido por milhões de crianças? Empresas de laticínios famosas do sul do país, em 2014, orientadas por químicos inteligentíssimos, contaminaram o leite com soda cáustica, aumentando assim o prazo de validade. Ou seja, o cara forma-se nas melhores universidades, faz pós-graduação e depois, sem nenhum peso na consciência, envenena o leite de criancinhas. Em que a educação os melhorou? O ser humano é um animal irracional. A única coisa que pode conter sua violência e instintos destrutivos é a religião. Deus no coração. Infelizmente, os que poderiam difundir ideias religiosas na população – os tais letrados! –, é que agem intencionalmente para proibi-las. Os educadores de araque sanfona, afirmando que o Estado é leigo, expulsaram a religião das escolas. Resultado: professores espancados por alunos, alunos agredindo-se quase todos os dias, drogas, desrespeito à autoridade – seja ela qual for –, etc. Esses educadores pensam com a cabeça dos europeus dos séculos XVII e XVIII. Vivem no mundo do Iluminismo. Liberdade, igualdade, fraternidade – a razão como único fundamento da moral e da ética, em detrimento dos valores religiosos. São os novos Voltaire, só que filosoficamente analfabetos. Há décadas escorraçamos Deus das escolas, com a desculpa do Estado ser leigo… Pois bem. A primeira geração de pais e cidadãos nelas formadas está aí, diante de nosso nariz, colocando em prática o que aprenderam. Apenas noções fraudadas de cidadania, com funestas consequências: exigência teimosa de direitos e mais direitos, sem nenhuma disposição responsável de assumir e cumprir deveres. Quer mais exemplos, doutor? O número de feminicídios não para de aumentar. A tal ideologia de gênero faz com que os homens tratem a mulher sem nenhum respeito. Hoje é uma verdadeira ofensa um homem abrir a porta para uma mulher, ou ceder seu lugar no ônibus para que ela descanse, enquanto ele, cavalheiro, permanece em pé. Lei alguma impedirá que um homem mate a facadas ou a tiros sua ex-mulher. A única coisa que pode impedi-lo é o medo de ser punido em outra vida, por um Deus justo. O problema é que Ele – o Criador – foi expulso das escolas, das repartições públicas, enfim, do coração dos homens. Principalmente pelos tais letrados. Colhemos o que plantamos. Terminou a sessão? Então tchau. Volto semana que vem. Prometo.”

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

___________________

Sexta-feira, 18 de outubro de 2019

Taquara City e as muralhas do Brasil

Taquaritinga está desaparecendo do mapa. Derretendo sob o calor do sol. Em cada quarteirão residências à venda ou para alugar.

Para onde partem seus habitantes? A quais destinos, certos ou incertos, seus passos apressados os conduzem? Diáspora? Migração em massa? Abdução por discos voadores alienígenas?

“Turistas: visitem Taquara City antes que acabe!”.

A situação, já péssima, pode piorar? Vejamos. Alain Delon morreu, Marlon Brando morreu, Marcello Mastroianni morreu e eu não estou me sentindo muito bem…

No entanto, apelemos à Mãe Dináh, consulente de astros e cartas do Tarô.

E aí, Mãe Dináh, a situação pode piorar?

“- Pode! Aliás, como bons contribuintes, preparem seus bolsos. Em janeiro o IPTU aumentará”.

Ou seja, mãos ao alto conterrâneos: “- É um assalto. A bolsa ou a vida!”.

E a Serra? Devorada pelas chamas. Clichê literário: inferno dantesco. Incêndios criminosos provocados intencionalmente por piromaníacos destroem em apenas algumas horas a fauna e a flora da cidade pérola da araraquarense.

Onde está o presidente francês Emmanuel Macron – casado com uma baranga mais feia que o Batoré fazendo careta – que não se manifesta em altos brados ecológicos? Cadê a destrambelhada Greta Thunberg – clone do boneco Chucky – que, diante do fogaréu insano na Serra do Jaboticabal não lamenta terem lhe roubado os sonhos, os brigadeiros, os bombons Sonhos de Valsa de chocolate branco, etc?

Por que, carambolas, esses e outros ecologistas de meia pataca só se preocupam com a Amazônia? Simples: querem a todo custo tomá-la do Brasil.

Pois bem, experimentem fazê-lo. Sou cabo reservista do Exército, formado pelo extraordinário Tenente de Tiro de Guerra, saudoso João Francisco Marcelino, tenho 58 anos, mas ainda em plena forma para pegar em um fuzil e – junto com a Turma de 81 – defender o território brasileiro de ladrões globalistas de merda.

Vamos aos fatos. Eles não mentem (a não ser, é claro, que sejam petistas). Somente em Angola e no Congo (África), há mais de 10.000 incêndios ativos contra os 2.127 do Brasil.

As florestas angolana e congolesa viram cinzas e ninguém dá um único pio. Agora, no caso da Amazônia brasileira, todo governante casado com uma Freddy Krueger de saias e toda adolescente que, velejando, perdeu um parafuso da cachola (e nunca mais o encontrou) acha que tem o direito de meter o bico…

Imperialistas escrotos, podem vir quente que nós, soldados brasileiros, estamos fervendo.

“Nossos peitos, nossos braços são muralhas do Brasil”. Talquei?

______________

Sexta-feira, 11 de outubro de 2019

Gibão e as grandes entrevistas

Entrevistado: Frederico Rodrigues, analista político e membro da Direita Goiás.

Gibão: Por que a grande imprensa (Globolixo, Foice de S. Paulo, Estadão, Veja, etc.) é inimiga do presidente Jair Bolsonaro e alega ser perseguida por ele?

Frederico: Poucas coisas são tão nojentas quanto essa pseudo-indignação da imprensa com o suposto comportamento hostil de Bolsonaro. Ver esse jornalismo podre se fazendo de desentendido, clamando para si o título de vítima de um presidente irascível, enquanto passam os dias competindo entre si para ver quem cria a matéria anti-governo mais vergonhosa, é deprimente. Bolsonaro sempre disse que, se eleito, a imprensa não iria mais se esbaldar no dinheiro do contribuinte, como fez nos governos anteriores.

Gibão: Mantendo-se com o dinheiro do trabalhador – tungado pelo Estado em forma de incontáveis impostos e taxas – é claro que era fácil fazer jornalismo. Independentemente da porcaria que a mídia oferece aos assinantes e leitores seu polpudo lucro já estava garantido, através da grana das propagandas governamentais.

Frederico: Em qualquer país civilizado, o recado do presidente seria entendido como um aviso de que este governo não compraria o apoio da imprensa e a permitiria ser independente. Mas aqui no Brasil onde 38% dos universitários são analfabetos funcionais, a fala de Bolsonaro foi entendida como um ato de perseguição à imprensa.

Gibão: O x da questão, portanto, é dinheiro, grana, mufunfa, money.

Frederico: Sim, nossa mídia elegeu Bolsonaro como seu inimigo mortal, pois ele quis deixá-la caminhar com as próprias pernas, ao invés de pagá-la para bajular o governo. Não só isso, mas Bolsonaro humilhou os barões da imprensa brasileira, ao se eleger presidente mesmo sendo atacado por todos eles simultaneamente.

Gibão: Poderia citar exemplos da perseguição perpetrada pela grande mídia contra Bolsonaro candidato e Bolsonaro presidente?

Frederico: Perfeitamente. Basta fazermos as perguntas certas: 1) Por que a Folha de S. Paulo, durante a campanha presidencial, divulgou matéria em que afirmava que apoiadores de Bolsonaro tinham contratado empresas para disparo de mensagens de whatsapp (o que seria doação não declarada), mas nunca mostrou tais contratos?;2) Por que a Globo constantemente é pega tramando matérias contra Bolsonaro em seus bastidores, inclusive chamando uma criança de 9 anos de “moleque imbecil”, só por esta ter passeado com o presidente?; e, 3) Por que Veja, IstoÉ, Estadão, etc., escondem as boas realizações do governo, dando pouco ou nenhum destaque, enquanto inventam e ventilam constantemente fofocas como: “Bolsonaro brigou com Moro” ou “Paulo Guedes vai deixar o governo”?

Gibão: Tomo a liberdade de resumir nossa entrevista com um aviso à grande imprensa: “Senhores, não adianta espernearem. Bolsonaro pôs um fim definitivo à mamata com o dinheiro do trabalhador brasileiro. Talquei?”.

_______________

Sexta-feira, 4 de outubro de 2019

Esquerdopatas ou monomaníacos intelectuais

Por que é inútil debater com um esquerdopata? Por várias razões. Expliquemos uma delas.

O esquerdopata não lê. Em uma mera discussão no Facebook limita-se a papagaiar clichês e slogans. Ataca a pessoa e não as ideias do opositor. Raciocina tautologicamente. (Em lógica trata-se de uma proposição analítica que permanece sempre verdadeira, uma vez que o atributo é uma repetição do sujeito. Por exemplo: o sal é salgado). Digitando no teclado como um zumbi ideologicamente lobotomizado, o esquerdopata não percebe que seus argumentos o transformam intelectualmente em um cavalinho de madeira de carrossel: gira, gira e gira em torno do eixo das mesmíssimas opiniões dogmáticas e não avança um só milímetro fora do âmbito circular rotatório ao qual está preso.

“Ora, o Prof. Gilberto afirma que o esquerdopata não lê, todavia, já vi alguns deles – universitários – com livros debaixo dos braços”, retorquirá o amigo leitor. Pois bem. A leitura é um ato de compreensão cognitiva. É fato incontestável no universo culto que ao ler o esquerdopata é incapaz de compreender patavina de uma única frase sequer.

Ler é algo infinitamente complexo para o cérebro de um esquerdopata doutrinado por professores doutrinadores que, quando cursavam o ensino superior também foram doutrinados por professores doutrinadores igualmente dantes doutrinados… adinfinitum.

Senhores, ler é compreender. Ao lermos o livro de um determinado autor arrolamos suas ideias principais. Há contradição entre elas? Não. Adiante, pois. As ideias secundárias fundamentam os argumentos das principais? Sim. Avante. Os exemplos utilizados pelo autor confirmam sua tese? Perfeitamente. Até aí morreu o Neves.

Aprendemos quando compreendemos a mensagem do autor. É o primeiro passo. Após isso, é forçoso aprofundarmos nossa aprendizagem. Consultemos a bibliografia desse filósofo ou historiador. A obra que acabamos de ler não será, por acaso, uma tese defendida pelo autor anos antes e que, em livro recente foi renegada por ele próprio? Se não tivermos tal cuidado, ensinaremos erroneamente a terceiros que tal autor defende uma ideia por ele já abjurada há tempo. Mais. Apreendida a tese do autor, questionemo-la com nossos conhecimentos sobre o assunto. Isto basta? Óbvio que não. Confrontemos seus argumentos com os de seus pares – demais estudiosos da área. Básico: tanto os que com ele concordam, quanto os que o criticam. Terminamos? Não. Se o assunto nos interessa, continuemos a ler criticamente todo material que encontrarmos sobre ele. A estrada do conhecimento é infinita…

O esquerdopata não lê. Caso leia, só lê obras que confirmam suas ideias. É alérgico a tudo que questione suas opiniões dogmáticas.

Inútil, portanto, debater com um esquerdopata. Autista intelectual, fecha-se em seu mundinho de fanático marxista. Monomaníaco, doentiamente parou de aprender.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

___________

Sexta-feira, 27 de setembro de 2019

Trechos do discurso de Bolsonaro na ONU

“Senhor Presidente da Assembleia Geral, Senhor Secretário-Geral da ONU, Chefes de Estado, Senhoras e Senhores:

Apresento aos senhores um novo Brasil, que ressurge depois de estar à beira do socialismo.

Um Brasil que está sendo reconstruído a partir dos anseios e dos ideais de seu povo. (…)

Meu país esteve muito próximo do socialismo, o que nos colocou numa situação de corrupção generalizada, grave recessão econômica, altas taxas de criminalidade e de ataques ininterruptos aos valores familiares e religiosos que formam nossas tradições. (…)

A história nos mostra que, já nos anos 60, agentes cubanos foram enviados a diversos países para colaborar com a implementação de ditaduras.

Há poucas décadas tentaram mudar o regime brasileiro e o de outros países da América Latina.

Foram derrotados.

Civis e militares foram mortos e outros tantos tiveram suas reputações destruídas, mas vencemos aquela guerra e resguardamos nossa liberdade.

Na Venezuela, esses agentes do regime cubano, levados por Hugo Chávez, também chegaram e hoje são aproximadamente 60 mil, que controlam e interferem em todas as áreas da sociedade local, principalmente na Inteligência e na Defesa.

A Venezuela, outro um país pujante e democrático, hoje experimenta a crueldade do socialismo.

O socialismo deu certo na Venezuela!

Todos estão pobres e sem liberdade!

O Brasil sente os impactos da ditadura venezuelana. Dos mais de 4 milhões que fugiram do país, uma parte migrou para o Brasil, fugindo da fome e da violência. Temos feito a nossa parte para ajudá-los, através da Operação Acolhida, realizada pelo Exército Brasileiro e elogiada mundialmente.

Trabalhamos com outros países, entre eles os EUA, para que a democracia seja restabelecida na Venezuela, mas também nos empenhamos duramente para que outros países da América do Sul não experimentem esse nefasto regime.

O Foro de São Paulo, organização criminosa criada em 1990 por Fidel Castro, Lula e Hugo Chávez para difundir e implementar o socialismo na América Latina, ainda continua vivo e tem de ser combatido. (…)

Com humildade e confiante no poder da verdade, estejam certos de que poderão contar com este novo Brasil que aqui apresento aos senhores e senhoras.

Agradeço a todos pela graça e glória de Deus!

Meu muito obrigado”.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_______________________

Sexta-feira, 20 de setembro de 2019

Pingue-pongues

Pingue: A cultura no Brasil está morta. Requiescat in pace (Descanse em paz). Nenhuma obra literária de valor, nem muito menos algo que preste no campo da composição musical.  Nulidade absoluta na dramaturgia.

Pongue: Consequência de um sistema educacional fracassado que implantou no Ensino Primário, Médio e Superior as ideias fraudulentas do plagiador Paulo Freire. O método Paulo Freire de Alfabetização não alfabetiza, somente leva a política revolucionária esquerdopata às salas de aula. O educando não aprende Língua Portuguesa, Matemática, Ciências, etc. É doutrinado politicamente. Torna-se um “elemento crítico da realidade”, no sentido de transformá-la de acordo com os ditames do totalitarismo comunista. O método Paulo Freire emburrece o aluno.

Pongues: O que fazer com um aluno que não sabe ler? Empurrado série após série sem saber o mínimo de quase nada e que agora cursa o Ensino Médio? Não decorou a tabuada, não realiza contas de divisão com número de três dígitos e tem de lidar com cálculos de física. O apedeuta Lula-Pixuleco orgulhava-se de chegar à presidência sem ter lido único livro sequer. Sob seu governo e o da ensacadora de vento Dilma-Pinóquio, o Ministério da Educação colocou o Brasil nos últimos lugares do ranking internacional de educação pública. Com os dados obtidos por esses testes, em Língua Portuguesa os estudantes brasileiros são classificados em duas categorias: a dos que conhecem as letras, mas não sabem ler (maioria), e a dos analfabetos funcionais que até conseguem ler, porém, não apreendem o sentido de uma só linha do texto.

Pingue: Em Taquaritinga estamos no mesmíssimo pé. A cultura morreu. Aliás, sempre esteve morta.

Pongue: Na literatura, por exemplo, tivemos até o momento um só destaque. O diamante bruto que saiu da província de Taquara City e foi se lapidar na cidade grande, São Paulo: José Paulo Paes. Autor de ensaios literários, poemas singulares, traduções primorosas de obras clássicas da língua inglesa e grega, etc. O resto é resto. Escribas amadores esforçados aplaudidos pelo cordão dos puxa-sacos – fieis da tradicional “igrejinha” da literatice local presente em qualquer município interiorano. O escritor taquaritinguense José Paulo Paes é a joia rara, legítima pedra preciosa brilhando entre bijuterias de vidro colorido.

Pongues: Antigamente editar um livro era caríssimo. Ou o autor era lançado por editoras, ou bancava a impressão à própria custa. Hoje, devido à computação, qualquer um publica livros. Na maior parte das vezes, contudo, o resultado literário do empenho do autor-editor apenas concretiza na prática a verdade contida em outro adágio latino: parturint montes, nasceturridiculus mus (As montanhas partejam, nascerá um ridículo rato). Obras medíocres, sem leitores dispostos a passarem da leitura da primeira página. Destino: da impressora à lata de lixo. Direto.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

________________

Sexta-feira, 13 de setembro de 2019

 Pingue-pongues

PINGUE: Eleição interna do PT tem mais votos que eleitores e petista acusa petista de fraude.

PONGUE: No domingo, petistas escolheram presidentes de diretórios municipais e estaduais. Em Cariacica, no Espírito Santo, um dos candidatos – o ex-deputado José Carlos Nunes – apresentou recurso: “- Foi detectada uma quantidade de votos a mais do que constava na lista de presença. Tinha mais voto do que assinatura. Foram 29 a mais. Tem indício de fraude nessa urna”.

PONGUES: Indício de fraude? Foram quase 10% a mais do total de votos (320) depositados na urna! E vejam que a urna em questão nem é uma destas eletrônicas do Tribunal Superior Eleitoral, facilmente fraudável. O eleitor assina uma lista, pega UMA CÉDULA em branco, vota atrás do biombo, retorna à mesa dos fiscais e introduz UMA CÉDULA apenas no orifício a ela destinada. Pois bem. De onde vieram as tais 29 cédulas excedentes? Das duas uma: ou fraudaram as eleições ou o mágico Houdini era um dos eleitores.

PINGUE: O presidente que não rouba, Jair Bolsonaro, durante o Desfile do 7 de setembro, quebrou o protocolo e deu carona para um garoto no RollsRoyce presidencial.

PONGUE: Fez a alegria de Ivo Cezar Gonzaga, de 9 anos de idade. O garoto corria pelo gramado tentando acompanhar o RollsRoyce quando foi chamado pelo presidente. Na sequência, assistiu todo o desfile do palanque das autoridades. Ivo declarou: “- Eu estava correndo para dar tchau para ele. Ele mandou o segurança me pegar para me colocar dentro do carro. Hoje foi o melhor desfile de todos, porque isso nunca tinha acontecido na minha vida. Conhecer os políticos, andar no carro do Bolsonaro, poder ver as viaturas de perto. Foi um dia muito legal”.

PONGUES: Como o G1, Portal de Notícias da GLOBO, noticiou o fato? Confiram: “Moleque imbecil, vai se alfabetizar”. O que você faria, leitor, caso chamassem seu filho de “moleque imbecil”? Aceitaria numa boa? A mesma emissora do “Criança Esperança” hipocritamente ofendeu uma delas. Depois a família Marinho diz não saber o porquê de o povo brasileiro denominar sua emissora de GLOBOLIXO. Agora deu para entender ou precisa desenhar?

PINGUE: O presidente francês Emmanuel Macron chamou Bolsonaro de mentiroso.

PONGUE: Bolsonaro, então, respondeu-lhe com uma verdade irretorquível: Brigitte Macron, esposa de Emmanuel, é feia que dói. Esteticamente, uma baranga. O presidente francês apelou para o mimimi. Tal qual nossosesquerdopatas infantilizados do afeminado “Ninguém solta a mão de ninguém”, vitimizou-se. Macron, acorde para a realidade nua e crua da vida: se não sabe brincar não desça pro play.

PONGUES: Coloquemos uma pedra sobre esse assunto recorrendo à sabedoria dos antigos ditados. Infeliz consorte da baranga gaulesa, aprenda de uma vez por todas que “chumbo trocado não dói”.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_______________

Sexta-feira, 6 de setembro de 2019

Folha de S. Paulo: Fala aí Pinóquio…

 Semana passada o instituto Datafolha divulgou pesquisa referente à popularidade do presidente que não rouba,  Jair Messias Bolsonaro, Capitão do Exército Brasileiro, corajoso combatente contra a guerrilha terrorista nos sertões do Araguaia. Recordar é viver. Historiemos. Nos anos 60 os vermelhinhos armados que explodiam bombas em aeroportos, assaltavam agências bancárias, sequestravam autoridades, executavam a tiros pessoas inocentes julgadas à revelia pelo “tribunal revolucionário”, etc., ao tentarem implantar nas florestas brasílicas os tais “Vietnãs” apregoados pelo psicopata Ernesto Che Guevara, foram vergonhosamente derrotados pelos patrióticos soldados da farda verde-oliva.

“Abrem-se as cortinas e começa o espetáculo”, como gracejava no microfone o célebre locutor futebolístico Fiori Gigliotti. Em campo enfrentaram-se a equipe dos Terroristas Malucos versus o Exército Brasileiro das Selvas. Macuco no embornal: os comunistas defensores das ditaduras soviética, chinesa e cubana não deram nem para o começo. Placar: 7 a 1 para os mocinhos. Dentre os pernas de pau destacamos: Dilma, José Dirceu e José Genoíno.

Falávamos, todavia, sobre a pesquisa do Datafolha. Igual ao Ibope o instituto da Folha de S. Paulo não merece credibilidade. Em termos de idoneidade, mais sensato confiarmos na palavra de Pinóquio ou do Barão de Munchhausen. Nesta última década o Ibope e o Datafolha realizaram mil e uma pesquisas em eleições municipais, estaduais e presidenciais. Não acertaram uma!!! Na boca do povo as frases “Previsões cientificamente fundamentadas em dados obtidos por amostragem, junto a milhares de eleitores” e “Margem de erro de 2% para cima ou para baixo”, viraram piadas. Mais hilárias que as do Ary Toledo.

Tais pesquisas lembram-me os tempos de moleque. Meio século atrás. Os institutos meteorológicos previam que no dia seguinte faria um sol de rachar mamona. Pois bem. Íamos dormir e ao acordar de manhã o primeiro som que ouvíamos na janela era o ensurdecedor bater dos grossos pingos de chuva. Tempestade dantesca, com trovões e relâmpagos abalando e iluminando o negror da abóbada celeste. Decerto os institutos meteorológicos estavam certos. Não devem ter levado em conta, porém, alguma dança da chuva ensaiada por um pajé indígena nos confins da floresta amazônica.

A pesquisa fajuta do Datafolha afirma que, caso as eleições fossem hoje, numa eventual disputa com o poste de presidiário Fernando Haddad, o presidente que não rouba Jair Bolsonaro, Capitão do Exército, seria derrotado. Deixemos o próprio Bolsonaro responder ao grupo jornalístico Folha de S. Paulo e site UOL que não cansa de atacá-lo com fakenews diários:

“- Segundo o mesmo Datafolha que diz que eu seria derrotado se as eleições fossem hoje, perdi as eleições de 2018. Muito confiável”. Talquei?

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

____________

Sexta-feira, 30 de agosto de 2019

Xadrez e batatas

Jogo xadrez online no site Chess.com. Partidas rápidas: 5 minutos para cada jogador, 3 minutos com acréscimo de 2 segundos a cada jogada ou ainda 2 minutos com acréscimo de 1 segundo. Site internacional. Milhões de jogadores do mundo todo. Norte-americanos, russos, ucranianos, argentinos, chineses, indianos, filipinos, sérvios, japoneses, chilenos, sul-coreanos, libaneses, venezuelanos, cubanos, noruegueses, etc. E brasileiros, é claro.

Jogava com a bandeira do Brasil. No final da partida, caso vencesse, era xingado. Por ser brasileiro. “Brazil corrupto”, “Brazil ladrão”, “Brazil 7 a 1” e por aí afora. Resolvi bloquear o chat. Não adiantou. Na caixa de mensagens de meu nick, derrotados postavam insultos. E sempre batendo no item nacionalidade, avaliado o calcanhar de Aquiles de minha autoestima. Medida drástica. Adotei a bandeira internacional.

Interessante. Cada jogador traz em seu estilo a característica fundamental de sua “escola de xadrez”. Os russos são lógicos, raciocinam matematicamente os movimentos das peças. Dominam passo a passo os matizes pormenorizados de finais de torre, finais de peões, etc. Já os chineses enxergam a posição do tabuleiro como se fosse um cubo mágico. Geometricamente. Os brasileiros misturam tudo e para não ficarmos por baixo chamamos tal barafunda de “criatividade”. O cacete. É a mais pura mistureba mesmo. Só tivemos um gênio enxadrístico: Henrique Costa Mecking, o Mequinho. O resto é perfumaria.

Iniciei minha jornada enxadrística online em 2011. Ganhava com certa facilidade de meus oponentes. Tinha um ranking de 1.800 pontos. Com o passar dos anos constatei que a força de meus adversários aumentou. Principalmente na tática. (Estratégia no xadrez é o planejamento do jogo a longo prazo e com pontos permanentes. Em posição cerrada, com muitos peões fixos, troca-se o bispo por cavalo. Este saltará sobre os peões, enquanto que o bispo ficará bloqueado nas diagonais. Tática é visualizar uma série de lances que levarão ao xeque mate ou ao ganho de alguma vantagem material, de tempo ou posicional.) Qual o motivo da queda acentuada de minha pontuação atual? Ora, hoje encontramos centenas de programas de computador que são verdadeiros mestres de tática. O menino de 6 anos se exercita ludicamente resolvendo problemas táticos e em pouco tempo visualiza uma sequência de lances. Nesses oito anos (de 2011 até 2019) vários chess training tactics foram desenvolvidos por mestres internacionais e empresas de computação. Resultado: com muitíssima dificuldade mantenho hoje um ranking de 1.500 pontos. E olhe lá.

Óbvio que devo levar em conta o fato de ter 57 anos. Seria insensatez comparar-me a um adolescente esportivamente supermotivado e querer vencê-lo com facilidade. Em termos de memória, os anos pesam, meus caros.

Ademais, com seis décadas de existência deixamos de ver sentido em várias coisas que antes nos encantavam. O xadrez é apenas uma delas. Na vida, muitas vezes, tanto faz perder ou ganhar. No final das contas, os louros da vitória não passam de batatas. Podres.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_______________

Sexta-feira, 23 de agosto de 2019

Poemas brevíssimos

UM

No deserto da existência

pirâmides vazias.

Túmulos sobre areia

mais nada.

 DOIS

Rocha açoitada pelas ondas

vento forte, tempestade.

Nenhum barco, nenhuma vela.

Apenas solidão…

TRÊS

No piano antigo da sala

alguém toca Beethoven.

Imerso na noite fria,

a Sonata ao Luar dói-me na alma.

QUATRO

Sobre a mesa ao cair da tarde,

folha de papel rasgada ao meio.

Letra ilegível

rascunho inútil de versos mortos.

CINCO

Nenhuma carta nas mangas

o olhar desarmado.

Por que descrê de minhas palavras

e parte, nesta estrada sem volta?

SEIS

No rosto, profundas rugas entalhadas

pela lâmina do tempo.

Mãos trementes, cheiro de urina…

Neve branca nos olhos cegos da anciã.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_____________

Quinta-feira, 15 de agosto de 2019

Tchau querida!

Antes da Lava Jato e do Juiz Sérgio Moro, políticos e ricos – canalhas poderosos – não iam presos. Cadeia era só para pobres.

A desfaçatez do autoritarismo social dos corruptos burgueses e pequeno-burgueses esfregado na cara dos “cidadãos de segunda categoria” resumia-se na frase “- Você sabe com quem está falando?”. Ou então na ameaça velada do ricaço acima da lei ao indignar-se contra o atrevimento do Zé Ninguém que teimava em ter seus direitos respeitados: “- Coloque-se no seu lugar e jamais se esqueça: a corda sempre arrebenta do lado mais fraco”.

Moro mostrou ser possível um Juiz agir com ética e a favor de seu país. Mesmo correndo riscos e perseguições pessoais. Daí a inveja despertada em juristas de menor competência como Gilmar Mendes, Toffoli, Celso de Mello e Lewandowski.

A esquerdalha, no entanto, defende os bandidos do colarinho branco. Autodefesa, é claro. Faz de tudo para impedir que a Operação Lava Jato prossiga. Ataca juristas honestíssimos como o procurador da república Deltan Dallagnol.

A nau dos insensatos que se posicionam ao lado dos ladrões e corruptos contumazes é grande o bastante para abrigar deputados e senadores esquerdopatas, empresários de empreiteiras mancomunados no esquema das fraudes licitatórias bancado por propinas milionárias, “jornalistas”, analistas e apresentadores de programas políticos que prostituem princípios e valores morais no leito promíscuo dos salários advindos das polpudas propagandas oficiais financiadas com o suado dinheiro dos impostos pagos pelos trabalhadores humildes, etc.

Moro, Juiz de primeira instância, destemidamente determinou a prisão de Lula-Pixuleco. Inacreditável!!! Milhões de brasileiros – tal qual São Tomé – tiveram de ligar seus aparelhos de TV e ver com os próprios olhos o ex-presidente, corrupto e lavador de dinheiro, ser levado à carceragem da Polícia Federal. Outros milhões beliscaram os braços inúmeras vezes para ter certeza de não estarem sonhando.

Que coragem a de Moro… Da têmpera do aço, capaz de emular à dos 300 de Esparta no desfiladeiro das Termópilas. Moro e Leônidas, tudo a ver.

A tramoia da estocadora de vento Dilma-Pinóquio que tentou dar ao ex-presidente Lula-Pixuleco imunidade parlamentar nomeando-o ministro caiu comicamente por terra.

Por que comicamente? Ora, releiam o diálogo da governante – que um dia se encantou com as excelsas qualidades da mandioca – com o dono do Tríplex de Guarujá e digam se o Brasil não é o país da piada pronta:

“- Lula, seguinte. Eu tô mandando o Bessias junto com o papel prá gente ter ele, e usar só em caso de necessidade, que é o termo de posse de ministro, tá?! Tchau”.

“- Tá bom. Tchau querida!”.

Mal sabia o criminoso que em poucos dias estaria no xilindró…

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_____________

Sexta-feira, 9 de agosto de 2019

A deseducação brasileira

Na sala de aula muitos professores (principalmente da área de “ciências” humanas – história, filosofia, geografia e sociologia) “ensinaram” os alunos a ser “críticos”, para que pudessem questionar os fundamentos dos valores e princípios éticos, religiosos, morais, etc., da “classe burguesa dominante” e “transformar a realidade capitalista opressora”.
O relativismo foi implantado pedagogicamente. Não há mais certo e errado ou verdade absoluta, única e transcendente. Os educandos não só “aprenderam a lutar pelos seus direitos” (e a jamais cumprir os seus deveres) como também a desafiar todo tipo de autoridade “patriarcal e machista”: pais, professores, diretores, policiais, etc.
Sem limites civilizacionais de qualquer espécie, pintam e bordam com todo tipo de cerceamento à sua “liberdade” de aprontar o que bem entenderem e quiserem – doa a quem doer. Resultado: professores (inúmeras mulheres e idosos!) são espancados por crianças, adolescente e jovens. Docentes antes venerados transformaram-se em saco de pancadas dos “revolucionariozinhos” gerados pelo útero odioso do gramscismo cultural asnaticamente interpretado através de leituras equivocadas pela esquerdalha “educadora”.
A doutrinação política praticada por professores “vermelhinhos” plantou, no solo fértil da imaturidade dos alunos, as sementes da ideologia de gênero, da luta de classes e do desprezo aos ensinamentos oferecidos pela família tradicional. Hoje colhemos os frutos envenenados das árvores insidiosas cultivadas por profissionais da educação que apregoaram em suas aulas a rebeldia, a divisão de classes na sociedade, o ódio entre brancos e negros, heterossexuais e homossexuais, etc.
Plantaram ventos, colhemos tempestades. Como consertar isso tudo? Aguardemos sentados, pois em pé cansaremos. A cura para tal doença demorará mais ou menos três gerações. Questão de mentalidade. As ideias têm consequências, como nos alertou Richard M. Weaver em seu inteligentíssimo livro homônimo.
Os docentes “vermelhinhos”, adoradores fanáticos da fraude pedagógica chamada Paulo Freire, ensinaram “cidadania” aos alunos. E eles aprenderam de cor e salteado ter direito adquirido a isto, isso e aquilo; casa, comida e roupa lavada; médicos e remédios. Tudo de graça. Por que trabalhar, afinal, se as coisas caem do céu, como o maná mosaico? Trabalho é exploração.
Ensinaram-lhes, igualmente, a irresponsabilidade. A geração que deixou as escolas há uma década e meia nos mostra que aprendeu corretamente a lição: não está nem aí se o rio corre para baixo ou para cima. Atualmente, milhões de pais de família a ela pertencentes, não se dão ao trabalho de vacinar os filhos. Nos últimos anos a taxa de imunização infantil caiu assustadoramente. Assustadoramente? Não. Criminosamente…
O crime da deseducação brasileira? Professores doutrinadores esquerdopatas irresponsáveis e sua prole pedagógica: uma geração de “cidadãos” irresponsáveis ao quadrado.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

__________

Sexta-feira, 2 de agosto de 2019

As vacas petistas

Os “vermelhinhos” perderam completamente a noção da realidade. Pegam no pé do presidente Bolsonaro pelo que ele diz ou deixa de dizer. Fiscalizam-no a cada instante utilizando para tanto o critério afrescalhado do politicamente correto. Hipócritas, sempre fizeram ouvidos moucos às frases preconceituosas de Lula-Pixuleco. Abaixo, as besteiras vomitadas pelo ilustre presidiário de Curitiba:
Homofobia: “Pelotas é uma cidade polo, né? Exportadora de veado”; Misoginia: “Uma mulher não pode ser submissa ao homem por causa de um prato de comida. Tem que ser submissa porque gosta dele”; Feministas: “Feminismo? Eu acho que é coisa de quem não tem o que fazer”; Idólatra de ditadores: “O Hitler tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer”; Lesbianismo: “Cadê as mulheres de grelo duro lá do nosso partido?”; Desprezo pelos nordestinos: “A Dilma não é nenhuma nordestina, a Dilma é uma mulher bem formada”; e, Repressão policial: “Antes o povo tinha medo da polícia. No meu governo, a polícia bate em quem tem de bater”.
A esquerdalha tem “bandidos de estimação”. Quando o marginal fuzila com um tiro na cabeça um pai de família diante de sua esposa e filhinho, os esquerdopatas defensores dos “direitos humanos” ficam do lado do criminoso. Deixam a viúva e o órfão ao Deus dará. Em um confronto entre policiais e bandidos, torcem pelos meliantes. Definitivamente, não são normais.
Encerrado o segundo turno da eleição presidencial, Bolsonaro vencedor, a galera socialista previu o apocalipse: “Oh! Céus! A ditadura bate à porta!”. Tomadas por frenesi persecutório agudo, a esquerda caviar e a esquerda festiva repetiam em delírio catatônico o mantra do mimimi típico das personalidades infantilizadas e imaturas: “Ninguém solta a mão de ninguém”.
Outro sintoma da desconexão entre os “vermelhinhos” e o mundo que os cerca: cobram de Bolsonaro a resolução imediata de todos os problemas criados pela desastrosa década e meia de governo petista. Patéticos, exigem que a economia nacional arrasada por Lula-Pixuleco e Dilma-Pinóquio seja recuperada por Bolsonaro em seis meses.
Economistas sérios afirmam que a situação financeira do país só começará a funcionar a contento após ser colocada novamente nos trilhos – e para que tal aconteça teremos de aguentar no mínimo uns dez anos de aperto nos cintos. E isso, é claro, se nossas exportações aumentarem. É a única maneira de gerarmos empregos – produzindo e vendendo para mercados externos. Dessa forma, com nossos trabalhadores recebendo salários, o mercado consumidor interno crescerá.
Trocando em miúdos: o tempo de mentiras e enganações das ilusórias vacas gordas petistas é passado. Sofremos na pele, agora, a infeliz época das vacas magras. Múúúúúúú, senhores…

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_____________

Sexta-feira, 26 de julho de 2019

Socialismo e ditadura: irmãos siameses

A esquerdalha reunida em Manágua, no Foro de São Paulo de 2017, determinou:
“É importantíssimo tomar o poder Judiciário, os meios de comunicação e as Forças Armadas”.
É exatamente o que temos na Venezuela bolivariana do “Socialismo do Século XXI”.
Ditadura. Sem um regime totalitário não pode haver socialismo.
O socialismo é essencialmente antidemocrático.
Controle completo das leis, censura de jornais, TVs, rádios, etc. e o povo desarmado à mercê do Exército. Era assim na URSS, Polônia, Tchecoslováquia, Romênia, Alemanha Oriental, etc., socialistas. É assim na China, Coreia do Norte e Cuba socialistas.
Nas nações socialistas não há liberdade.
Liberdade e socialismo são visceralmente contraditórios. Aquela não pode vigorar ao lado deste.
Déspotas totalitários e genocidas? Listemo-los: Lenin, Stálin, Mao Tsé-Tung, Fidel Castro, Pol Pot…
Pol Pot, líder do Khmer Vermelho – partido comunista cambojano –, tomou o poder em 1975 por meio de uma guerra civil.
Pobre Camboja, infeliz povo cambojano.
Nesse ano, sua população era de 8 milhões de habitantes. PolPot assassinou, exterminou, dizimou 2 milhões. Isso significa que 25% dos cambojanos foram mortos. Seu crime? Serem “contrarrevolucionários”.
Esquerdopatas são psicopatas.
Che Guevara ordenou o fuzilamento de milhares de inocentes e ele mesmo abateu centenas de “dissidentes”. Doente mental, psicopata.
No Brasil filhinhos de papai, revolucionários da esquerda caviar, usam camisetas com a imagem de Che Guevara nelas estampada. Os comunistas de carteirinha chamam estes moleques de idiotas úteis ou “companheiros de viagem”. Boçais, o próprio Che Guevara os enviaria ao paredón e os abateria pessoalmente.
Voltemos, porém, ao genocídio praticado pelo comunista Pol Pot.
Entre suas “realizações” destacam-se: esvaziamento das cidades e a migração forçada da população para fazendas coletivas, onde todos eram obrigados a trabalhar; abolição de qualquer religião no país; intensa perseguição contra minorias étnicas; milhares de pessoas consideradas inimigas do regime foram levadas a prisões, torturadas e sumariamente executadas – a maioria com golpes na cabeça.
“É importantíssimo tomar o poder Judiciário, os meios de comunicação e as Forças Armadas”. No Brasil, o PT colocou em suas mãos o STF e os meios de comunicação. Faltou o Exército brasileiro. Ufa!!! Escapamos de ser uma nova e miserável Venezuela socialista!

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

___________

Sexta-feira, 19 de julho de 2019

O fedor insuportável da esgotosfera

A Rede Globo, castelo de cartas, desmorona. Sem as tetas do governo federal onde mamava o patrocínio bilionário das propagandas oficiais, não passa de um gigante com pés de barro.
Bolsonaro acabou com a perdulária gastança do dinheiro suado do trabalhador brasileiro. Enquanto Lula-Pixuleco e Dilma-Estoca-Vento aprovavam irresponsavelmente mil e uma campanhas publicitárias inventadas pelas dezenas de ministérios, Bolsonaro comunica o andamento de sua administração pela internet. Gratuitamente.
Resultado: Folha de S. Paulo, Globo e quejandos enfureceram-se. Tanto que ao noticiarem algo sobre o governo apelam ao vergonhoso subterfúgio das notícias falsas (fakenews). Comportamento humano, demasiado humano… Quando o que está em jogo é a sobrevivência financeira da empresa (e o salário de cada um de seus contratados), compreensível mandar-se às favas o profissionalismo jornalístico e a imparcialidade diante dos fatos. Afinal, sem a grana fácil do povo brasileiro para bancar suas novelinhas imorais, programas lacradores sobre sexualidade hétero-homo-lésbico-zoológica, o tendencioso Jornal Nacional, etc., a Globo corre o risco de falir. Não à toa diminuiu os salários de apresentadores, artistas e repórteres ou os demitiu.
Nas redes sociais o quadro apresenta-se ainda pior. Milhões de internautas a apelidaram de Globo-Lixo. Consideram-na a integrante mais esforçada da esgotosfera. (*Esgotosfera. Termo pejorativo para se referir ao conjunto de mídias explicitamente alinhado à esquerda política, pró-PT e financiado pelo governo Lula-Dilma. [O DEFENSOR também é cultura]).
No Facebook as manifestações de ódio à Rede Globo deixaram há muito de ser simples onda para tornarem-se gigantesco tsunami de ofensas explícitas por parte dos tecladistas de plantão. Aliás, foi a liberdade de expressão propiciada por esse aplicativo em seus inícios que possibilitou a queda do império jornalístico televisivo da família Roberto Marinho. O amigo leitor decerto lembrar-se-á que antes do surgimento do Facebook, nove entre dez estrelas usavam o sabonete Lux e assistiam ao Jornal Nacional. Nessa meia hora de noticiário dantes monopolizador da audiência nacional, o jornalismo da Globo doutrinava a opinião pública com sua versão deturpada dos acontecimentos. Ninguém questionava sua “verdade” única. Contradizê-la era dar murros em ponta de faca. A grande maioria das pessoas reproduzia fielmente o viés interpretativo das notícias veiculadas pelo casal de âncoras nas rodas de bate-papo, salas de espera de consultórios, etc. Papagaiava-se tais informações como se sagradas fossem. Hoje o Jornal Nacional perdeu completamente a credibilidade. Em termos de influenciador da opinião popular caminha para o nada honroso lugar de zero à esquerda. Mais. A TV passou para o segundo plano. Bolsonaro, sem ela, elegeu-se com 57,7 milhões de votos. Os tempos, senhores – venhamos e convenhamos –, mudaram.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

______________

Sexta-feira, 12 de julho de 2019

Votar na Direita. Aprendemos a lição?

Economia não é ciência exata. Caso fosse todo economista nela formado em faculdades do ensino superior seria milionário. Senão bilionário. E, bem o sabemos, a maioria deles estão desempregados ou ocupam no mercado de trabalho função diversa para a qual foram diplomados.
Afora tal constatação vemos, em um reles debate televisivo sobre tema econômico quase irrelevante, dois ou três economistas exporem ideias completamente contrárias fundadas em conceitos ou princípios totalmente antagônicos. Isto quando não trocam farpas ao vivo e em cores, duelando desaforos e ironias opiniáticas. Economistas são pilotos navegando em alto mar com bússolas avariadas, mapas rasurados, etc., em meio a nevoeiros e icebergs, sem nenhuma certeza se atracarão no porto adrede fixado.
Mesmos assim, deles precisamos. O que faríamos sem um Paulo Guedes no comando do Ministério da Economia? Como consertaríamos as burradas gravíssimas praticadas nos quinze anos de governo petista? Lula-Pixuleco e Dilma-Pinóquio quebraram financeiramente o país. A tal ponto que precisaremos de mais uma década e meia para sairmos do atoleiro em que os “vermelhinhos” nos enfiaram. Caso, é claro, tudo corra nos conformes em termos internacionais. Por exemplo, se a economia mundial sofrer revezes nesse período – prejudicando nossas exportações – jamais Paulo Guedes obterá êxito em seu plano de recuperação econômica nacional.
Há quem pense que o presidente Bolsonaro é capaz de, em um passe de mágica, tirar de uma cartola fabricada no mundo de fantasia de Lewis Carroll, treze milhões de empregos. Deem um beliscão no braço e acordem, amigos leitores. Vivemos a dura realidade de um país sucateado e empobrecido pelos desmandos e corrupção petista e não no País das Maravilhas de Alice. No Brasil atual as drummondianas pedras do caminho são reais. Muitas, inúmeras, quase que infinitas e de diferentes tamanhos. A Reforma da Previdência é apenas uma delas. Algumas conseguiremos arrastar até a margem da estrada. Doutras nos desviaremos. Todavia, os tropeços serão inevitáveis. Daremos com a cara no chão incontáveis vezes.
Há muito sabia-se que o país estava quebrado. Lembram-se de Dilma-Pinóquio mentindo nos debates da campanha presidencial de 2014 contra Aécio Neves? Ela jurava de pés juntos que a economia nacional estava firme e forte e que – crente entusiasta do Pangloss voltairiano – “tudo ia pelo melhor no melhor dos mundos possíveis”. Pois bem, naqueles idos ela já “pedalava”. Sem um único centavo nos cofres públicos a presidente usava dinheiro do Banco do Brasil e da Caixa Econômica Federal para arcar com as despesas mensais da Previdência, da Saúde, da Segurança etc. Em 2014, senhores, já estávamos falidos, economicamente no fundo do poço.
A Esquerda arrasou a economia do país. A Direita tenta consertá-la. Aprendemos a lição?

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

__________

Sexta-feira, 5 de julho de 2019

Gibão e as grandes entrevistas

Entrevistado: César Dario Mariano da Silva, promotor de Justiça, professor universitário e autor de vários livros de Direito Penal.

Gibão: Qual a importância da Operação Lava Jato?

César: Ela conseguiu uma façanha jamais vista neste país, quiçá no mundo: colocou na cadeia, dentre outras pessoas poderosas, um ex-presidente da República, governadores e presidente da Câmara dos Deputados, além do presidente da Odebrecht, uma das mais ricas empresas do Brasil. Acabou com a hegemonia de partidos políticos que há décadas tinham o Brasil como seu quintal, fazendo dele o que bem lhe aprouverem. O resultado está aí, um pais arrasado, levando quase à quebra de empresas estatais até então ricas e eficientes, como a Petrobras e os Correios.

Gibão: Realmente, é um trabalho digno dos maiores elogios. A quem devemos dirigi-los?

César: O fim desse ciclo de bandidagem do colarinho-branco só foi possível graças à eficiente atuação do Ministério Público, da Polícia Federal, da Receita Federal, do Coaf e, principalmente, de um juiz de Direito que, com coragem, dedicação e competência, presidiu os processos e colheu provas que levaram ao sucesso de ações penais extremamente complexas.

Gibão: Como a Lava Jato ficará registrada na história da Justiça brasileira?

César: Foi um marco no combate ao crime organizado que, com toda sua força econômica e política, desviou bilhões de reais, enchendo os cofres de empresas, empresários e políticos inescrupulosos que causaram não só o empobrecimento do país, mas de milhões de brasileiros, que passam as maiores privações por conta do egoísmo e mau-caratismo desses bandidos travestidos de políticos e empresários.

Gibão: Como o senhor avalia as ações do jornalista Gleen Greenwald e do site The Intercept tentando macular a honra do ministro Sérgio Moro e prejudicar a Lava Jato, utilizando-se de informações hackeadas de celulares de membros do Ministério Público?

César: É triste ver que um punhado de mensagens criminosamente obtidas e flagrantemente editadas e falsificadas estejam sendo usadas para atingir um herói nacional, que em qualquer país mais desenvolvido estaria sendo venerado e não execrado por pessoas que têm apenas um propósito: voltarem ao poder, soltarem o chefe da maior organização criminosa que já atuou no Brasil para fazer o que sabem melhor, saquear os cofres públicos.

Gibão: Finalizando…

César: Precisamos proteger o patrimônio nacional que é a Operação Lava Jato, que deve ficar para sempre, zelando pela lisura dos atos governamentais e punindo com severidade os traidores da nação, que se enriquecem ou enriqueceram às custas da miséria do nosso sofrido povo.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

___________

Sexta-feira, 28 de junho de 2019

Plim-plim, bye-bye…

A grande mídia naufraga. Fragorosamente. Titanic avariado rumo ao fundo do abismo oceânico das águas geladas. Conhecida como “Vênus Platinada”, a Rede Globo é exemplo da nudez do rei da imprensa escrita, televisada e falada.
Nocauteados por um cruzado desferido pelas redes sociais – principalmente o Facebook – jornais e noticiários televisivos nacionais e estaduais estrebucham no chão do ringue, enquanto o juiz inicia a contagem que decretará a derrota definitiva:10-9-8-7…
No Brasil, no entanto, os jornais tradicionais caem um após o outro como peças de dominó enfileiradas por uma criança. Por quê? Simples. Nunca deram muita importância aos leitores. A queda do número de assinaturas nunca os preocupou.
Viviam à custa de patrocínio estatal. Recebiam milhões de reais por propagandas contratadas pelo governo federal. Lula-Pixuleco e Dilma-Pinóquio foram pródigos com o dinheiro do povo. Impostos pagos por pais de família, viúvas, contribuintes ricos, de classe média e pobres, eram carreados para os bolsos dos donos da grande imprensa. Em troca de quê? De seu silêncio e de elogios e aplausos mais falsos que nota de três reais.
Nunca se roubou tanto neste país como nas duas últimas décadas. Dólares na cueca, Mensalão, Petrolão, milhares de cédulas em malas para cá e para lá, propinas, etc. Escândalos abafados, tudo terminando em pizza. Nem um pio da imprensa investigativa, dos jornalistas tidos como profissionais realmente sérios e eticamente comprometidos com a verdade dos fatos.
Festança midiática com o dinheiro suado do trabalhador que recebe salário mínimo no final do mês. Anúncios oficiais aos montes, de todos os ministérios do governo petista, veiculados dezenas de vezes durante a programação diária, em todas as emissoras de TV. Oitenta por cento de toda a grana, porém, ia para a Rede Globo.
Com Jair Bolsonaro a mamata acabou. Gastos reduzidos ao mínimo de propaganda governamental possível. Quase nenhuma. Somente a estritamente necessária: comunicados à população emitidas pelo ministério da saúde e da educação e olhe lá. Alguns minutos apenas. Petrobras e Correios deixaram de patrocinar times de futebol profissional, amador, de campo de grama, de areia, de quadra e o escambau a quatro. Retorno comercial? Nenhum. Dinheiro jogado na lata do lixo.
A Rede Globo e o Jornal o Globo, a Folha de S. Paulo, o Estadão e tutti quanti não perdoam Bolsonaro. Criticam-no por isto, por aquilo e por aqueloutro. Para tanto, apelam à mentiras ou distorcem a realidade de tal forma que nada mais entregam aos seus assinantes senão uma caricatura da real realidade dos acontecimentos.
Perderam completamente a credibilidade. E esta, senhores, uma vez sacrificada no altar de interesses espúrios sabemos que jamais poderá ser recuperada. Plim-plim, bye-bye…

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

______________

Sexta-feira, 21 de junho de 2019

A Seleção? Que se exploda…

O PT conseguiu o inacreditável. Plantou no coração do povo a indiferença em relação aos destinos da Seleção Brasileira de Futebol. Vença ou perca, pouco importa. Caso seja goleada pelos odiados “hermanos” argentinos não teremos nossa autoestima abalada como nos antigos tempos em que venerávamos a “Seleção Canarinho”.
Lula-Pixuleco fez das tripas coração para que o Brasil sediasse a Copa do Mundo de 2014. (Investigações em curso levantam sérias suspeitas sobre suborno dos integrantes da FIFA para que votassem a nosso favor, descartando os demais pretendentes).
Cogitava-se à época do porquê de tanta insistência por parte de alguns políticos em realizarmos tal evento. Patriotismo? Amor ao esporte bretão? Que nada. As ratazanas enxergavam longe. Para sediarmos a Copa teríamos de construir novos estádios e reformar os já existentes. Arenas futebolísticas gigantescas e modernas. Obras e mais obras, do Oiapoque ao Chuí, tocadas por empreiteiras contratadas pelo governo federal. Oportunidade única para matar dois coelhos com uma só cajadada: iludir o povão com a política do “pão e circo” fazendo-o torcer pela Seleção e roubar, roubar e roubar – como nunca antes neste país.
O que deu errado? O Zé Ninguém, em um insight hamletiano, percebeu que havia algo de podre no reino da Dinamarca. Enquanto – por falta de leitos – doentes pelo país afora eram jogados nos corredores dos hospitais, o governo gastaria 25 bilhões de reais com futebol? Manifestações populares tomaram as ruas, protestando contra a engabelação petista. O governo apelou para Ronaldo, o “Fenômeno”, ídolo de araque sanfona que, pelo simples fato de ser brasileiro, “não desiste nunca”. Lula-Pixuleco convocou-o para defender o indefensável: a realização da Copa em terra brasílica. E ele veio, todo pimpão… Quando o Zé Ninguém gritava alto e bom som que entre campos de futebol e hospitais, ele ficava com os segundos, o “Fenômeno” (flagrado com as “calças nas mãos” em um quarto de motel com dois travestis) retrucava-lhe: “- Não se faz Copa do Mundo com hospitais, e sim com estádios”.
Pois bem, construíram-se estádios. Houve contratos superfaturados, licitações fraudadas, pagamento de propinas, etc. E como desgraça pouca é bobagem tomamos de 7 a 1 da Alemanha. A partir de então o povo afastou-se da Seleção. “Ciranda, Cirandinha, vamos todos cirandar. (…) O anel que tu me destes era vidro e se quebrou”. Desfez-se o encanto. Os brasileiros não vibram mais com as façanhas da equipe verde-amarelo de Neymar-Cai-Cai (Estuprou ou não estuprou?) & Cia. Ltda.
Aos panacas que ganham salário mínimo e continuam torcendo pela Seleção na Copa América, uma informaçãozinha. O técnico Tite ganha um milhão e duzentos mil reais por mês. Sabem fazer contas? Então respondam-me: quantos anos de sua vida vocês terão de trabalhar para receber essa quantia?

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_____________

Sexta-feira, 14 de junho de 2019

Gibão e as grandes entrevistas

GIBÃO: Existe democracia no Brasil?

ZÉ NINGUÉM: Se definirmos democracia com a fôrma do clichê “governo do povo, pelo povo, para o povo”, é claro que não. O político – seja senador ou vereador – legisla para si e em defesa de seus próprios interesses. Caso fosse o contrário, acabaria hoje mesmo com os inúmeros privilégios que um dia, egoística e corporativamente, criou para seu benefício e de seus familiares.

GIBÃO: Em nenhum nível – federal, estadual e municipal – o cidadão se sente representado pelos políticos?

ZÉ NINGUÉM: Em nenhum deles. Exemplo claríssimo e bem próximo de nós, que salta aos olhos do mais idiota dos taquaritinguenses: quantas pessoas acompanham as sessões de nossa Câmara Municipal? Pela internet nem uma dezena delas. No plenário, ao vivo e a cores, as cadeiras destinadas ao público mofam às moscas. Os nobres edis – inflamados Demóstenes provincianos muitas vezes tomados de forte emoção – discursam para o vazio infinito do eco de suas palavras.

GIBÃO: Qual o principal problema de nossa Câmara Municipal?

ZÉ NINGUÉM: O número exagerado de vereadores. Quinze deles é demais para Taquaritinga. Cinco seriam suficientes. Antigamente não havia internet. Os vereadores eram os intermediários entre a população e o Executivo. Atualmente, as redes sociais dispensam esses mediadores. Basta acessarmos o Facebook e tomaremos conhecimento no mesmíssimo instante dos problemas que assolam todos os bairros. Para quê 15 vereadores? Tantos só servem para uma coisa: criar um ambiente de agressividade gratuita, propício às trocas ásperas de opiniões pessoais perfeitamente dispensáveis a ouvidos alheios. Esta Câmara, se quiser, poderá fazer um grande favor aos taquaritinguenses: aprovar um projeto de lei que reduza ao mínimo legal o número de edis. Mais. Poderia reduzir em 80% seus vencimentos – como o fez os vereadores da Câmara de Arcos (MG).

GIBÃO: Finalizando…

ZÉ NINGUÉM: Concluo pedindo, pelo amor de Deus, que no próximo ano os vereadores taquaritinguenses não aumentem nem reajustem um único centavo sequer do IPTU. Por dois motivos. Primeiro: os salários dos contribuintes não são reajustados de acordo com a inflação. Muitos não têm carteira assinada, são informais, ou estão desempregados. Segundo: os valores dos imóveis aferidos pela prefeitura são fictícios. Irreais. Uma residência avaliada em 200 mil reais não é vendida no mercado imobiliário nem por 150 mil. Aliás, quem consegue vender imóveis em Taquaritinga? Em cada rua há dezenas e dezenas deles à venda. Basta de aumentos ou reajustes de impostos e tributos. Chega de tirar dinheiro da população cada vez mais empobrecida de nossa cidade.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

____________

Sexta-feira, 7 de junho de 2019

Católicos comunistas: ignorantes ou hipócritas?

Existem católicos defensores do comunismo. Vários pontífices, no entanto, condenaram este regime genocida.
“Não desconheceis que os principais arquitetos dessa maldosa trama desejam empurrar os povos à subversão de toda a ordem das coisas humanas e arrastá-los aos execráveis sistemas do socialismo e do comunismo”, (Papa Pio IX – 1846-1878).
“Há necessidade de uma união de mentes corajosas com todos os recursos que podem dispor. A colheita da miséria está diante de nossos olhos, e os projetos terríveis das mais desastrosas revoltas estão nos ameaçando a partir do poder crescente do movimento socialista”, (Papa Leão XIII – 1878-1903).
“O socialismo, seja como doutrina ou fato histórico, não pode conciliar-se com a doutrina católica pois concebe a sociedade de modo completamente avesso à verdade cristã. Socialismo religioso, socialismo católico são termos contraditórios: ninguém pode ser ao mesmo tempo bom católico e verdadeiro socialista”, (Papa Pio XI – 1922-1939).
“A Igreja comprometeu-se com a proteção do indivíduo e da família contra o socialismo que no final fará um espectro do ‘Leviatã’ (Estado) se tornar uma realidade chocante. A Igreja irá travar esta batalha até o fim, pois é uma questão de valores supremos: a dignidade do homem e a salvação das almas”, (Pio XII – 1939-1958).
“Entre comunismo e cristianismo a oposição é radical, e não se pode admitir de maneira alguma que os católicos adiram ao socialismo moderado: quer porque ele foi construído sobre uma concepção de vida fechada no temporal, com o bem-estar como objetivo supremo da sociedade; quer porque fomenta uma organização social da vida comum tendo a produção como fim único, não sem grave prejuízo da liberdade humana; quer ainda porque lhe falta todo o princípio da autoridade social”, (Papa João XXIII – 1958-1963).
Finalizamos com Bento XVI (2005-2013), que desaprovou acerbamente a Teologia da Libertação dos “santos do pau oco” vermelhinhos frei Betto e frei Leonardo Boff.
“É verdade que desde as origens, mais acentuadamente, porém, nestes últimos anos, o pensamento marxista se diversificou, dando origem a diversas correntes que divergem consideravelmente entre si. Na medida, contudo, em que se mantêm verdadeiramente marxistas, estas correntes continuam a estar vinculadas a certo número de teses fundamentais que não são compatíveis com a concepção cristã do homem e da sociedade. Lembremos que o ateísmo e a negação da pessoa humana, de sua liberdade e de seus direitos encontram-se no centro da concepção marxista. Esta contém de fato erros que ameaçam diretamente as verdades de fé sobre o destino eterno das pessoas”.
Existem católicos defensores do comunismo. São ignorantes ou hipócritas?

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

____________

Sexta-feira, 31 de maio de 2019

Mesa-redonda do Gibão

Ilustres convidados: Joséias da Silva, Roberto Davóglio e João Pereira Mancim. Estudantes taquaritinguenses que participaram das Manifestações do dia 26 de maio, na Avenida Paulista, em frente ao MASP.

GIBÃO: Então os “caipiras” foram à cidade grande “fazer história”. A “jornada democrática” compensou?

JOSÉIAS: Saímos em cinco, de automóvel. Madrugada fria. Sempre que puder participarei dessas manifestações. Milhares de vozes entoando o Hino Nacional, palavras de ordem em defesa da democracia, de medidas que caso sejam aprovadas farão um bem enorme na vida do cidadão. Rapaz! A Avenida Paulista estava lotada! Famílias inteiras, crianças, idosos, namorados, grupos de amigos, juntos, na maior paz, sem bagunça. Ninguém compareceu a manifestação porque ganhou passagem grátis em ônibus, cinquenta reais, pão com mortadela e guaraná – como os petistas fazem. Com tal estratégia a esquerdalhaarregimenta manadas de manifestantes “bois de boiada” e ilude a opinião pública, manipulada pela Globolixo. Vinte e Seis de Maio foi diferente. Brasileiros sinceros exigiram a aprovação da CPI da Lava Toga, da Reforma da Previdência e do Pacote Anticrime do Moro.

GIBÃO: Roberto, qual a importância dessas manifestações em uma democracia?

ROBERTO: Fundamental. Políticos não são intocáveis. Devem ser cobrados pelos eleitores. Representam-nos e atendem aos reclamos do povo. Por outro lado, caso as instituições democráticas corram perigo, é nosso dever ir às ruas. Essas manifestações nada mais são do que a participação política popular, direta e legítima. Veja em Cuba, na Coreia do Norte e na China, países comunistas, a falta que fazem como oposição organizada contra o governo. Há duas semanas uma passeata de homossexuais foi proibida em Cuba, houve espancamentos, muitos foram presos e condenados. Na Coreia do Norte quem criticar o governo publicamente é condenado à morte. Na Venezuela tanques atropelam o povo desarmado e pacífico.

GIBÃO: O Brasil melhorará, politicamente, com essas Manifestações?

JOÃO: Claro que sim. As coisas não cairão do céu, como prometem os profetas esquerdopatas iguais a Lula. Sejamos realistas. Nosso cobertor econômico está curto demais. Se cobrimos o rosto, descobrimos os pés. O governo não tem dinheiro, as dívidas crescem. O resto é conversa mole para boi dormir. Agora é trabalhar, trabalhar e trabalhar. Porém, o povo não pode confiar cegamente nos políticos. Só pensam em si mesmos e em seus interesses. Aperfeiçoemos a técnica de vigilância daquele peixeiro esperto que ficava com um olho no gato e outro no peixe. No caso, coloquemos um olho no político e outro… no político. Simultaneamente. Seguro morreu de velho. Talkei!

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_____________

Sexta-feira, 24 de maio de 2019

Mesa-redonda do Gibão

Ilustres convidados: John Green, aluno da Grifft University (Austrália), o economista José Teixeira e a professora de teatro amador Maria Aparecida Gonçalves.

Gibão: John, hoje seríamos severamente recriminados pelos defensores do “politicamente correto” caso chamássemos nossa vovozinha de “velhinha”. Obrigam-nos a trata-la por “membro feminino da melhor idade”. Crítico dessas baboseiras, como você define essa hipocrisia linguística esquerdopata que emburreceu a humanidade?

John Green: Simples. “Politicamente correto”: doutrina advogada por uma minoria iludida, promovida pelos meios de comunicação, que sustenta a ideia de ser possível pegar um pedaço de merda pelo lado limpo.

Gibão: Teixeira, o Brasil passa pela pior crise econômica de sua história. Há alguma saída?

José Teixeira: A curto prazo, não. Com sorte, se não surgir nas próximas duas décadas nenhum contratempo, o trágico quadro atual começará a melhorar. Os brasileiros devem entender que os 15 anos de governo esquerdista foram de uma irresponsabilidade fiscal sem limites. O PT, que dizia governar para os pobres, enriqueceu os banqueiros e os empresários de gigantescas empreiteiras; implantou a corrupção em todas as empresas estatais; deu dinheiro do BNDES a países como Cuba, Venezuela, etc., que jamais o devolverão. A roubalheira dos cofres públicos pelo governo petista acarretou consequências terríveis: gastos públicos impossíveis de serem bancados e quatorze milhões de desempregados. Lula-Pixuleco e Dilma-Pinóquio enganaram o povo fazendo-o acreditar em uma festança financeira permanente. Alimentaram o consumo desenfreado: motocicletas, automóveis, celulares de última geração adquiridos na base do crédito fácil. Pois bem. Chegou a hora do país pagar os boletos e arcar com tais dívidas. Sobrou para Bolsonaro descascar o abacaxi. Acordemos: o dinheiro acabou. O governo acumulou dívidas e o caixa está vazio. Teremos de trabalhar muito para gerar impostos que as saldará.

Gibão: Professora Maria, a Lei Rouanet foi boa para a cultura nacional?

Maria Aparecida Silva: Tratou-se do maior engodo ocorrido na cultura brasileira. Milhões de reais de impostos destinados a hospitais, moradias, etc., foram desviados para apadrinhar nababescamente carreiras de artistas e cantores famosos como Cláudia Leite, Gilberto Gil, Caetano Veloso, Maria Bethânia, Luan Santana, Chico Buarque, etc. Os artistas amadores, que realmente precisam de apoio financeiro para manter seus pequenos projetos culturais junto às crianças, aos jovens carentes, etc., ficaram a ver navios. Um absurdo.

Gibão: Amigos leitores. Esta Mesa-redonda não foi bancada pela grana da Lei Rouanet e nem contou com o patrocínio da Petrobras ou outra empresa estatal. Talkei!

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_______________

Sexta-feira 17 de maio de 2019

Esquerdopata? Vá prá Cuba!

Comunismo e miséria são irmãos. Siameses. Cuba quando capitalista era próspera: 29ª economia do mundo e segunda renda per capita da América Latina. Comunizada pelo sanguinário Fidel Castro e seu baba-ovo argentino Che Guevara (racista, homofóbico e psicopata) hoje é uma ilha-presídio onde 11 milhões de pessoas morrem de fome.
Miguel Díaz-Canel, atual presidente, é o boneco que o ventríloquo Raúl Castro (o verdadeiro governante) colocou no poder para enganar os analistas babacas com a ideia de que a dinastia Castro, depois de 60 anos de ditadura, deixou de reinar. Miguelito, senhores, não dá um peido sem a permissão de Raúl.
Falando em Raulzito, ele acabou de decretar um novo racionamento de mantimentos. Com a metade de seus campos improdutivos, Cuba importa 80% dos alimentos e os distribui à população através da “libreta de abastecimiento”.
Os irmãos Castro mamaram milhões de dólares anuais nas tetas da ex-União Soviética para manter a “vitrine comunista caribenha” na América. Com a falência da URSS (1991) o leite secou. Quem assumiu o lugar do Kremlin? Lula-Pixuleco e Dilma-Pinóquio saquearam o BNDES e deram-lhes de graça o dinheiro suado dos brasileiros. Hugo Chávez e Nicolás Maduro, igualmente, roubaram as petroleiras estatais e enfiaram o suado dinheiro dos venezuelanos no rabo de “loshermanos camaradas”. Agora, sem as muletas financeiras soviéticas, brasileiras e venezuelanas, outra vez a crise cubana se agrava.
Os asnos pseudointelectuaisesquerdopatas admitem que o comunismo teórico ao ser implantado em algum país real produz apenas fome, miséria e pobreza? Não. Para eles, por exemplo, no caso do desastre cubano, o culpado são os Estados Unidos!!! Ideologicamente idiotizados são incapazes de apreender o que há de infinitamente absurdo e risível no chavão desta piada pronta: o comunismo castrista fracassou em virtude do bloqueio econômico do imperialismo ianque.
Falácia pura. O tal “bloqueio” reduz-se ao seguinte: empresas norte-americanas não devem comerciar com Cuba. São, no entanto, livres para fazê-lo. Caso o façam, perderão quaisquer direitos ao respaldo das leis comerciais estadunidenses. Fora isso, os EUA não proíbem qualquer empresa ou nação de comprar ou vender o que quiser daquela ilha caribenha.
A questão, todavia, é que ninguém em sã consciência o faz. Por um bom motivo: Cuba não tem como pagar. Qual frigorífico internacional exportará carne para a ilha-presídio sabendo que nunca receberá um tostão por ela?
Cuba morre de fome por causa do comunismo. Jogar a culpa de sua ruína econômica sobre as costas dos “burgueses exploradores imperialistas do capitalismo selvagem” não colocará um só grão de arroz no prato vazio do pobre e faminto cidadão cubano.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_____________

Sexta-feira, 10 de maio de 2019

O inimigo dentro de nossos muros

Karl Popper, filósofo austríaco, em “A Sociedade Aberta e Seus Inimigos” (1945), demonstra que a história não é ciência exata, fundada em leis férreas, e que seu devir, seu transcorrer cronológico são totalmente imprevisíveis. “O futuro depende de nós mesmos, e nós não dependemos de qualquer necessidade histórica”, afirma. Diante disso, o materialismo histórico é metodologicamente falho e Karl Marx um charlatão ao sentenciar que a humanidade passará forçosamente pelos modos de produção primitivo, escravista, feudal, capitalista e socialista para alcançar a sociedade perfeita – a comunista.
Nessa mesma obra, Popper expõe o perigo mortal que ronda as “sociedades abertas”. Aprofundando o tema, atualizemos as concepções de “sociedade aberta” e “sociedade fechada” utilizadas pelo autor. A primeira é democrática, respeita os direitos humanos de ir e vir, de liberdade de expressão, etc. Politicamente nela coexistem vários partidos que disputam, por meio de eleições, a posse temporária do governo. Já na “sociedade fechada”, ocorre o contrário. É econômica, política, social, culturalmente, etc., totalitária. Exemplos: Venezuela, Cuba, Coreia do Norte, e China socialistas. Possuem apenas um partido político (o comunista) e violam acintosamente a Declaração dos Direitos da ONU.
Comparando as “sociedades abertas” às “fechadas”, é evidente que aquelas, por manterem em seu interior as liberdades de expressão e de manifestação político-partidária, têm um calcanhar de Aquiles: os militantes socialistas que desejam destruí-la e substituí-la por um regime ditatorial, atacam-na por dentro. E, paradoxalmente, gozam da mais completa liberdade de ação para fazê-lo. Criticam as instituições, valores e princípios liberais, o sistema capitalista com mentiras de todos os tipos e, quando seus candidatos são eleitos, utilizam-se do parlamento para criar leis e trabalhar pela derrocada da “sociedade aberta” na qual vivem.
Pois bem. Nas “sociedades fechadas” reprimem-se quaisquer críticas e oposição. Por isso, alerta-nos Karl Popper, enquanto as “sociedades abertas” vivem em permanente risco de ser aniquiladas em seus alicerces democráticos, as “sociedades fechadas” são fortalezas totalitárias inexpugnáveis, posto nelas serem proibidas manifestações populares contestatórias do status quo. Citemos os casos da Venezuela e Cuba. Tolhido pelas Forças Armadas controladas pelo partido (comunista) que está no poder, o povo é incapaz de derrubar o governo que o oprime. A única alternativa é fugir. Eis a razão do autoexílio de milhares de venezuelanos e cubanos, em busca de uma vida digna em países vizinhos.
O Brasil (“sociedade aberta”) ao eleger Jair Bolsonaro, escapou de ser uma segunda Venezuela (“sociedade fechada”). No entanto, os inimigos da democracia – partidos socialistas e comunistas – continuam agindo entre nós e contra nossos direitos e liberdades. Há que se lutar e enfrentá-los. Incansavelmente e sem medo.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

______________

Sexta-feira, 3 de maio de 2019

Concurso? Para os otários…

O Ministro José Dias Toffoli censurou inconstitucionalmente a Revista Crusoé, tornando-se alvo de cerrada crítica. Juiz do Supremo Tribunal Federal, um dos guardiões da Constituição, Zé Toffoli a rasgou diante dos cidadãos comuns, obrigados a se sujeitarem a cada uma das normas por ela estabelecidas.
“- Como pode”, perguntam-se os pouquíssimos advogados sérios hoje existentes entre os milhões de rábulas formados por faculdades de Direito de araque sanfona espalhadas por todo o território nacional, “um ministro do STF agir tão insensatamente?”.
Para encontrarmos resposta satisfatória para tal pergunta, pesquisemos sua biografia, mais especificamente nas páginas referentes ao seu sofrível desempenho profissional na carreira jurídica. Vejamos, romantizando a la Proust.
Em um belo dia de manhã ensolarada, Zé, jovem advogado, teve um sonho: ser juiz. (Ah! Doce encanto dos ideais de infância e juventude! O poeta Guilherme de Almeida os comparava a “barquinhos de papel”, fatídica e melancolicamente levados para longe de nós pela enxurrada da existência.) Desejando realizá-lo, em 1994 inscreve-se no 165 o concurso para juiz de primeiro grau em São Paulo. Prepara-se, presta-o e… é reprovado!
Desistir? Jamais. O Salomão tupiniquim busca forças para continuar lutando pelo seu ideal na “Canção do Tamoio”, do bardo indigenista Gonçalves Dias: “Não chores meu filho;/ Não chores que a vida/ É luta renhida;/ Viver é lutar./ A vida é combate,/ Que os fracos abate,/ Que os fortes, os bravos/ Só pode exaltar”.
Ano seguinte, 1995, inscreve-se no 166º concurso para a mesma função. Prepara-se, presta-o e… é reprovado!
Duplamente frustrado na conquista do cargo na magistratura por meio de concurso, Zé sonha – incrivelmente –, mais alto. Anseia agora, nada mais, nada menos, ser ministro do STF e, quiçá, ser presidente. Como? Simples. Através de nomeação pelo então presidente Lula-Pixuleco, hoje presidiário condenado por corrupção e lavagem de dinheiro.
Terminamos? Óbvio que não. O fim da história deve ser arrebatador. Toffoli, censor da Crusoé, em nome da liberdade de imprensa, liberou semana passada uma entrevista de Lula-Pixuleco aos jornais Foice de S. Paulo e El País!
Como negar, senhores, que vivemos juridicamente no país da piada pronta?

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

________________

Sexta-feira, 26 de abril de 2019

Taquaritinga, o fenecer dos coqueirais

Taquaritinga agoniza. Econômica, social, culturalmente, etc. Reflete a crise do país, gerada pela debacle internacional. Explico. Em termos culturais, por exemplo, as realizações contemporâneas são medíocres. Onde os grandes pensadores, dramaturgos, compositores, etc.? Nessa paisagem desoladora, uma ou outra fisionomia se sobressai por instantes da névoa do anonimato para desaparecer, novamente, no difuso ramerrão da mediana intelectualidade. No mundo cinematográfico, debalde a sofisticação tecnológica, nenhuma película se destaca. Operando filmadoras que eram verdadeiros trambolhos, Charlie Chaplin produziu obras-primas. Hoje, por trás de câmeras computadorizadas, ninguém chega a seus pés. O declínio da arte do Cinema encontra-se também nos demais setores da inteligência e da criatividade humanas.
Voltemos, todavia, a Taquaritinga e descrevamos sua decadência através das peculiaridades locais, agravadas, é evidente, pelo contexto supracitado. Economicamente não temos grandes indústrias; a agricultura enfrenta enormes dificuldades; o comércio abre duas portas e fecha quatro; o mercado imobiliário naufraga no excesso de oferta de residências e terrenos; os jovens emigram…
Onde erramos? A história nos mostra. Criamos uma dezena de novos bairros, fazendo nossa planta urbana crescer, mas não se desenvolver. Demograficamente “inchamos”. O natural seria que nosso parque industrial se ampliasse, gerando empregos e atraindo mão-de-obra. O aumento populacional resultaria da prosperidade econômica. Fizemos o contrário. Há quatro décadas, nordestinos contratados por usinas de açúcar, vinham para nossa cidade, trabalhavam alguns meses na safra e, com seu término, retornavam aos Estados de origem. Prefeitos taquaritinguenses decidiram então, equivocadamente, construir casas populares e aqui fixá-los. Resultado conjuntural: na época “adotamos” milhares de trabalhadores que, admitidos temporariamente pelas usinas, quando dispensados permaneciam, no município, vários meses desempregados. Resultado estrutural: depois, com o surgimento das máquinas, foram definitivamente despedidos. Eis, portanto, nosso infortúnio: sobra-nos mão-de-obra, faltam-nos empregos. Solução? Não existe. Porém, caso a descobríssemos, como resolveríamos os inúmeros outros problemas que se enfileiram, a perder de vista, no horizonte sombrio da terra dos coqueirais?

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_________________

Sexta-feira, 19 de abril de 2019

A esquerdalha insensata

O que pensar de alguém que, sentado na extremidade do galho de uma árvore, a dezenas de metros de altura, começasse a serrá-lo próximo ao tronco? Obviamente que se trata de um louco. Ou suicida vivenciando fortes emoções antes do trágico final.

Pois bem. Os brasileiros que torcem pelo fracasso do governo Bolsonaro comportam-se dessa forma irracional. Esquerdopatas, colocam questões partidárias acima do bem do país, da sociedade e – pasmem! – de sua própria família. O nome disso? Fanatismo político.

Recordo-me quando em 2003 Lula-Pixuleco elegeu-se presidente. Mesmo sendo adversário do PT, ao me perguntarem se ficaria feliz caso o governo petralha desse com os burros n’água, respondi: “- Sou professor em escola pública e particular. Recebo salário em ambas. Se a economia melhorar o consumo crescerá. O governo arrecadará mais impostos, reajustará meu salário, pagando-o em dia. No ensino privado, com a ampliação das matrículas a escola lucrará mais, aumentará meu salário e o pagará em dia. Ora, se a economia quebrar serei drasticamente prejudicado. Diante disso, quero que o governo petralha dê certo”. Ir contra os próprios interesses e os da família por razões de política partidária é atirar no próprio pé. Só doidos-varridos agem assim. E, jamais duvidem disto, os esquerdalhas o são. Sonham com a falência do Brasil.

Senão vejam, nem bem começou o governo Bolsonaro e a “esquerda festiva” (cantores, artistas, professores doutrinadores e demais ideólogos pseudointelectuais), mais a “esquerda caviar” (burgueses hipócritas cheios da grana que posam de revolucionários) buscam de todas as formas sabotá-lo. Superam-se na abjeta prática de inventar falsas acusações, de distorcer intencionalmente os fatos denegrindo a imagem do presidente. Não se envergonham nem procuram esconder o desejo insano de ver pais de família desempregados, os índices da violência se elevarem, a piora do sistema de saúde, o descalabro da educação se agravar, etc. O que os move nessa ânsia sórdida? Ódio e ressentimento.

Como bem o disse o capitão Bolsonaro, nós brasileiros estamos em um mesmo barco – furado pelo PT, incontáveis vezes, com a picareta da corrupção. Ou remamos juntos, o mais depressa possível, em direção à margem e nos salvamos ou… afundaremos todos. Outra saída? Não nos iludamos. Para afogados não existem opções.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

_______________________

Sexta-feira, 12 de abril de 2019

O Mal do Relativismo

Em “A República”, o filósofo grego Platão utiliza o termo “episteme” para se referir ao conhecimento verdadeiro da realidade. À simples opinião – juízo subjetivo e parcial das coisas – denomina “doxa”. Ora, opinião cada um tem a sua. Por isso, elas se equivalem e têm pouquíssima importância. Todavia, hoje, o que vemos? Todos palpitam sobre tudo, mesmo desconhecendo por completo os assuntos discutidos.
Esse tsunami opiniático tem suas raízes no relativismo – uma das piores pragas contemporâneas. O declínio intelectual em todos os setores do pensamento advém de sua influência na filosofia, cultura, moral, etc. Sua principal característica é ser grosseiramente contraditório, gritante aberração lógica.
FrithjofSchuon esclarece-nos: “O relativismo consiste em declarar que é verdadeiro que não existe verdade! Equivale a alguém escrever que a escrita não existe!”.
Nas últimas décadas, nas sociedades ocidentais, o relativismo invadiu o campo religioso. Preocupado, o Papa Bento XVI posicionou-se firmemente contra a “ditadura do relativismo” que não reconhece “coisa alguma como definitiva, estável e permanente, propondo como medida última o próprio eu e os seus caprichos”. Expôs então três princípios que devem ser defendidos pelos católicos da voragem deste mal que provoca a decadência espiritual do ocidente: a vida, a família, a educação. Declarou-os valores inegociáveis. “- Devemos proteger a vida em todas as suas fases, desde o primeiro momento da concepção até a morte natural; reconhecer e promover a estrutura natural da família; proteger o direito que os pais têm de educar os próprios filhos”. Implícita nessas palavras está a ideia de que tais valores são absolutos e universais, válidos sempre e em toda a parte, no tempo e no espaço. Não são, portanto, modificáveis, pois isto significaria a sua relatividade. O que lhes dá caráter absoluto e universal? A lei natural, fundada na natureza humana que não muda, e é sempre a mesma através dos tempos.
Transcorrida década e meia da advertência papal, povos do mundo todo afundam na areia movediça cultural do relativismo. Não conseguem discernir o certo do errado. O questionar arrogante dos valores tradicionais e o abandono de Deus os atirou no centro de um diabólico rodomoinho de confusão ética e caos moral. Daí a angústia dos homens sem fé que perderam o sentido de viver.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

__________________________

Sexta-feira, 5 de abril de 2019

Esquerdopatas: quanto pior, melhor…

Todo marxista vivendo sob o capitalismo que afirma defender a democracia e a ascensão financeira da classe trabalhadora é mentiroso. Ou burro. Leu e não entendeu os escritos teóricos dos seguidores ortodoxos de Karl Marx. Ora, de acordo com estes, caso a democracia se fortaleça e a situação social dos mais pobres melhore, não surgirão as “condições históricas” desencadeadoras da revolução proletária. Portanto, o revolucionário que não trabalhe pela desestabilização do sistema capitalista é um traidor da “causa”. Seu lema deve ser: “quanto pior, melhor”. Crises econômicas, transtornos sociais, etc., tudo o que possa deixar a nação destroçada são precondições para o parto violento do comunismo.
Da mesma forma, quando o filiado se candidata a um cargo executivo ou legislativo por um partido que luta pela implantação de uma sociedade comunista e discursa a favor de uma economia mais próspera, geradora de empregos e de salários dignos para os trabalhadores, não passa de um farsante. Engana os eleitores. A suposta luta por justiça social é a cortina de fumaça ideológica que esconde suas reais intenções: integrar o parlamento democrático através do voto para poder destruí-lo por dentro.
Marx dogmatizou em “O Capital”: enquanto o capitalismo subsistir haverá depressões econômicas e crises cada vez mais frequentes e intensas que produzirão sofrimento atroz à classe trabalhadora. Elas só cessarão com o triunfo do comunismo no mundo. Todavia, há que se potencializá-las para que despertem a fúria do proletariado. Tumultos se iniciarão nos centros dos países industrializados, as massas se confrontarão com os mecanismos repressivos do Estado e, quando o caos se instalar, os conflitos se espalharão em escala nacional.
Eis por que os esquerdopatas exploram qualquer possibilidade de aguçar o ódio entre as classes e grupos sociais, jogando empregados contra patrões, brancos contra negros, sulistas contra nordestinos, etc. Creem – insanos – que do confronto nascerá a paz.
Pois bem. Imposto o comunismo no Brasil, teríamos uma sociedade melhor e mais justa? Não. As nações que substituíram o capitalismo pelo comunismo ao invés de um paraíso, criaram um inferno terreal, pleno de sofrimento, repressão e miséria.
Os verdadeiros comunistas não desejam o bem do país. São o câncer do organismo social. A cura? Deus, Pátria e Família.
*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

____________

Sexta-feira, 29 de março de 2019

O dia em que o Exército salvou o Brasil

Em 1964 os comunistas, infiltrados na Universidade, Imprensa, Sindicatos, etc., preparavam-se para tomar o poder através de uma revolução violenta e instalar um regime totalitário. O presidente João Goulart era seu cúmplice.
Entre os dias 19 de março e 8 de junho o povo, assustado, tomou às ruas em gigantescas manifestações que somaram mais de um milhão de pessoas, exigindo o afastamento de Goulart. Foi a “Marcha da Família com Deus pela Liberdade”.
Obedecendo a vontade da maioria dos brasileiros, os militares saíram dos quartéis e, precavendo-se do golpe perpetrado pelos comunistas, deram-lhes o contragolpe de 31 de março. Caso hesitassem, as condições para reagir estrategicamente desapareceriam, e o derramamento de sangue seria inevitável. Isto porque o plano dos extremistas de esquerda em transformarem o país em uma nova Cuba – satélite da URSS – avançara demais. Grupos revolucionários latino-americanos haviam espalhado células de guerrilha no Brasil, Chile, Argentina, Bolívia, etc., e coordenavam a subversão armada no continente, insistentemente apregoada por Che Guevara e Carlos Mariguella.
Hoje, nas escolas públicas e privadas, professores mentem descaradamente. Ensinam aos alunos que a esquerda pegou em armas para lutar pela redemocratização do país quando seu único objetivo era implantar uma ditadura comunista. Para tanto, explodiram bombas em prédios públicos e aeroportos, assaltaram bancos, carros fortes e supermercados, sequestraram autoridades estrangeiras, realizaram execuções sumárias por eles denominadas “justiçamento”, etc. Em resposta à intensificação destas ações terroristas recrudesceu a repressão governamental. Eis a verdade: quem primeiro pegou em armas foram os comunistas. O Exército apenas revidou. Vários guerrilheiros-terroristas admitiram isto. Vejamos Daniel Arão dos Reis Filho: “Não compartilho da lenda de que nós fomos o braço armado de uma resistência democrática. Isso é um mito. O projeto das organizações de esquerda que defendiam a luta armada era revolucionário, ofensivo e ditatorial. Pretendia-se implantar uma ditadura revolucionária. Não existe um só documento dessas organizações em que elas se apresentassem como instrumento da resistência democrática”. A realidade dos fatos, portanto, é esta: o contragolpe militar de 31 de março de 64 impediu que o Brasil se tornasse uma sangrenta ditadura comunista.

*Gilberto Tannus é Mestre em História pela Unesp

____________________

Sexta-feira, 22 de março de 2019

De casa nova…

O NOSSO JORNAL deixou de circular. Tal qual Hamlet provinciano ponderei com meus botões: onde, agora, garatujar meus pensamentos? Prestes a lançar-me no abismo da dúvida existencial parodiando famosa inquirição shakespeariana (“Escrever ou não escrever? Eis a questão!”), surgiu o convite do jornalista Gabriel Bagliotti: “– Professor, colabore n’O DEFENSOR”. Aceitei, sem delongas.
Atravessei o Rubicão da imprensa taquaritinguense – direto das margens do NOSSO JORNAL para as d’O DEFENSOR – de mala e cuia. E com uma certeza. Não agradarei a gregos e a troianos. Busco expor a verdade e homem algum gosta de escutá-la. O mais das vezes dá-lhe ouvidos por ser forçado a tanto. O Narciso que mora no âmago de nosso ego aprecia contemplar sua falsa imagem no espelho das águas do autoengano. “Vaidade das vaidades, e tudo é vaidade!”, esclarece-nos o Eclesiastes, infalível conselheiro no desmascaramento dos disfarces ególatras neuroticamente costurados nos meandros profundos da atual consciência moderna, plena de certezas científicas banais, porém, vazia de qualquer sentido espiritual. Nada enche mais a doentia empáfia do “Zé Ninguém” pretensamente intelectualizado – objeto de estudo do psicanalista Wilhelm Reich – do que ideias fixas sem pés nem cabeça sobre a sua importância nos rumos da história e nos destinos da humanidade. O idiota considera-as inquestionáveis, perfeitas, a quintessência mesma do conhecimento universal, ainda quando digitadas rapidamente no irrelevante espaço de uma página do Facebook. Pavões circenses da pseudo intelectualidade acadêmica brasileira, compensam a pequenez de seus conceitos superficiais com o tamanho gigantesco de seu rabo retoricamente colorido. Rimos do ridículo ou lamentamos pela insanidade? Dúvida cruel.
As ideias têm consequências. No mundo da política, da cultura, etc., tenho-as próprias. Penso com minha cabeça, odeio bois de boiada do pensamento único, integrantes do Imbecil Coletivo definido pelo filósofo Olavo de Carvalho em duas obras-primas da polêmica culta. Não tenho líderes, detesto seguidores. Intelectualmente sou franco-atirador. Por consequência, de Direita. Esquerdopatas é que andam em bandos, tolhidos pelo espírito de manada. E, como tão bem constatou Nelson Rodrigues em sua época: “Toda a unanimidade é burra”.

*Gilberto Tannuz é Mestre em História pela Unesp

Comentários

"O site não se responsabiliza pela opinião dos autores. Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião de O Defensor. Serão vetados os comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O Defensor poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios deste aviso."